Справа № 3-190/10р.                                              

                            П О С Т А Н О В А

                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       04 лютого 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, технічного директора ВАТ «Ізюмське транспортне підприємство 16307», розташованого за адресою: Харківська обл. м. Ізюм, вул.Спортивна,3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

                  За статтею 188-28  КУпАП,

                                в с т а н о в и в:

        02 лютого 2010 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про те, що 06 січня 2010 року посадова особа – технічний директор ВАТ «Ізюмське транспортне підприємство 16307», не виконав вимог припису ДАЇ за вих. № 5808 від 16 листопада 2009 року щодо: націлення водіїв  автогосподарства на забезпечення безпеки дорожнього руху під час перевезення пасажирів (особливо у зимовий період); заборони визда на лінію транспортних засобів з технічними несправностями, переобладнаними без узгодження з ДАЇ та не укомплектованих згідно ПДР України; проведення додаткових інструктажів та занять серед водіїв, щодо недопущення порушень ПДР України під час перевезення пасажирів (особливо у зимовий період); заборони виїзда та випуск автобусів на маршрути загального користування без обов»язкового проходження медичного огляду водіїв автобусів; демонтування додаткового сидіння в м/автобусі ГАЗ-322132.

            Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз”яснені.

      В судовому засіданні ОСОБА_2І вини своєї  не визнав, проти протоколу заперечував та пояснив, що припис було виконано одразу: виявлені додаткові сидіння на автомобілі ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1 було знято вже через годину, повернуто талон техогляду  і     автобус працював на лінії; інструктажі проводяться своєчасно кожного кварталу, та проведено додатковий інструктаж  по роботі в зимовий період; випуск на лінію водіїв автобусів проводиться при обов»язковому       проходженні медичного обстеження, на підприємстві працюють два кваліфікованих фельдшери з 04-00   години ранку; транспортні засоби, які мають технічні     несправності на лінію не випускаються.

Крім того,  в протоколі про адміністративне правопорушення  капітаном міліції  ОСОБА_3, який складав даний протокол, не зазначено, який  з  пунктів припису не виконано.       Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, приходжу до висновку про  відсутністьскладу адміністративного правопорушення в діях гр-на ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП,на підставі того, що всі пункти припису було виконано ним своєчасно, у зв»язку з чим претензії, висунуті в протоколі до технічного директора ВАТ «Ізюмське транспортне підприємство 16307» ОСОБА_2, є безпідставними, а тому в його діях не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

За таких обставин  провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП  підлягає  закриттю .

            Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд-

                    п о с т а н о в и в :

              Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 188-28 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного  правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський  міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

        Суддя:                                                                  І.А. Піддубний