Судове рішення 922/673/19 від 05.02.2024

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"
Відповідач (Боржник): ПП "Аякс-Авто"
Кредитор: ТОВ "Техно-арт"
Заявник апеляційної інстанції: АК Багінський Артем Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ"Кастрол Україна"
Позивач (Заявник): АК Багінський Артем Олександрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Рудий А.М.
Позивач (Заявник): ФОП Безпалий Сергій Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кредитор: ТОВ "Артсіті"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Аякс-Авто"
Кредитор: ТОВ "Техно-Арт"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: ТОВ "Містраль-Авто"
Кредитор: ТОВ "Укр-Фін-Груп"
Кредитор: ТОВ "Аякс-Авто"
Кредитор: ТОВ "Кастрол Україна"
Позивач (Заявник): ТзОВ"Кастрол Україна"
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: ТзОВ"Кастрол Україна"
Кредитор: Яно Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Кастрол Україна"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Вегера А.А.
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Містраль Авто"
За участю: Арбітражний керуючий Беспалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"
Позивач (Заявник): ТОВ "Техно-арт"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Аякс-Авто"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Беспалий Сергій Олександрович
Кредитор: ТОВ "Магістраль Авто"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Кастрол Україна"
Кредитор: ТОВ "АЯКС-АВТО"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
представник кредитора: Сікора Ігор Іванович
представник кредитора: Загребельний Роман Валерійович
Позивач (Заявник): Мокроусов Юрій Семенович
Позивач (Заявник): ТОВ "ФТЗ Україна"
Арбітражний керуючий: Приходько Дмитро Володимирович
Відповідач (Боржник): Яно Андрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Телитченко Андрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Кредитор: ТОВ "ФТЗ Україна"
Відповідач (Боржник): Зосименко Максим Олександрович
За участю: Яно Андрій Миколайович
За участю: Телитченко Андрій Олександрович
За участю: Зосименко Максим Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "АЯКС-АВТО" Приходько Д.В.
Заявник апеляційної інстанції: Багінський Артем Олександрович
Позивач (Заявник): ПП "Аякс-Авто"
представник заявника: Приходько Дмитро Володимирович
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Телитченко Андрій Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Аякс-Авто"
Представник: розумна Оксана Олександрівна
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович
Представник: Адвокат Іваненко Євген Володимирович
Кредитор: ТОВ "АРТСІТІ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #764437503

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/673/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "ФТЗ Україна" адвоката Сікори Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. № 2659) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/673/19

за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків

до Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №922/673/19 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2024 о 16:45 год.

31.01.2024 від представника ТОВ "ФТЗ Україна" адвоката Сікори Ігоря Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.02.2024 о 16:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ "ФТЗ Україна" адвоката Сікори Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "ФТЗ Україна" адвоката Сікори Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 20.02.2024 о 16:45 год. проводити за участі представника ТОВ "ФТЗ Україна" адвоката Сікори Ігоря Івановича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Зобов`язати ТОВ "ФТЗ Україна" невідкладно направити копію даного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України та докази направлення надати Східному апеляційному господарському суду.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні, підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника..

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація