Справа №2-02-241,2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 січня 2010 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Нікітіної Ю.О.
пр секретарі- Кописєвої О.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2. про стягнення кредитної заборгованості .
Свої позовні вимоги він мотивує тим,що відповідачеві 30 травня 2008 року за кредитним договором №014/08-112/ 78879 за програмою кредитування “ Житло в кредит на вторинному ринку” було надано кредит у вигляді 27 000,00 дол.США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 13 % річних, строком на 240 місяців ( з 30.05.08р. по 30.05.2028р.).
Відповідно до умов п.п. 2.1, 7.1 кредитного договору Позичальник зобов`язувався використати кредитні кошти за цільовим призначенням та повернути Кредитору суму кредиту, а також сплатити відсотки за кориистування кредитом. До 30 числа кожного календарного місяця протягом строку кредитування здійснювати погашення за кредитом та відсотками ануїтетними ( однаковими платежами) в розмірі 316,33 дол.США згідно графіку погашення заборгованості. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача перед банком виступає договір іпотеки № 1631 від 30.05.08р., який забезпечує вимоги позивача, що витікають з вищезазначеного кредитного договору. Предметом іпотеки відповідно до п.1.2 вказаного договору є нерухоме майно : житловий будинок з всіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, площею 66,4 кв.м., загальною площею 107,4 кв.м., що знаходяться за адресою : с. Комсомольське, вул. Степова,19 Миколаївського району, Миколаївської області, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору- купівлі продажу. За час користування кредитними коштами відповідачем неналежним чином виконувались взяті на себе зобов`язання, чим порушувались умови кредитного договору та договору іпотеки, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 31032,61 дол.США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 238 951,10 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з ' явився .Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Вислухавши представника позивача,оглянувши матеріали цивільної справи,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.526 ЦК України забов'язання мають виконуватись відповідно до закону та умов договору.
Ст.1050 ч.2 ЦК України свідчить про те,якщо договором встановлений обов ' язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась до сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві дійсно наданий кредит в сумі 27000 дол.США ,але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 238951 грн.10 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Миколаєва на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської дирекції (транз.рахунок 29090312 в “ОСОБА_1 Аваль” МФО 326182,ЄДРПОУ 2477944) 238951 грн.10 коп. ,1700 грн.00 коп. держмита та 30 грн. за технічне забезпечення,а всього 240881 грн 10 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,та набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про його оскарження.
ОСОБА_3Нікітіна