Справа № 2-417/10
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01 лютого 2010 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, яка народилася 01.05.1998 р., та ОСОБА_4, який народився 15.07.2000 р., у твердій грошовій суми у розмірі по 300 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви та до повноліття дітей, тобто відповідно до 01.05.2016 р. та до 15.07.2018 р., посилаючись на те, що з січня 1996 року вона із відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилися зазначені діти, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Їх батьком у свідоцтвах про народження записаний відповідач. З березня 2009 року вони із відповідачем припинили подружні відносини та проживають окремо, діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні, відповідач від надання допомоги по їх утриманню ухиляється. Відповідач постійного місця роботи не має, постійно виїжджає на заробітки, у зв’язку з чим вважає за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Сторони у судове засідання не з’явились, однак, позивачка заявою позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутності.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, що викладена у її заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 є їх батьком (а.с. 3, 4).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач ОСОБА_2 від виконання цих обов’язків ухиляється, у зв’язку з чим з нього на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, на що посилалася позивачка та що відповідач не спростував.
Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, а також те, що має нерегулярний, мінливий дохід, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.
При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з витягу з наказу № 10 від 01.02.2008 р. позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка народилася 22.10.2007 р., з 29.01.2008 р. по 22.10.2010 р. (а.с. 9).
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 300 грн. на кожну дитину, щомісяця.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу та ч. 2 ст. 184 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 181, 182 –184, 191 СК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, що народилася 01 травня 1998 року, та ОСОБА_4, що народився 15 липня 2000 року, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень на місяць, на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 22 вересня 2009 року до повноліття дітей, тобто відповідно до 01 травня 2016 року та до 15 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ
Арцизького районного суду
- Номер: 2-417/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 6/266/42/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер: 6/367/103/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер: 6/714/9/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 22-ц/794/222/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 6/748/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 22-ц/4823/380/18
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: 22-ц/4823/351/19
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні-стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/748/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 27.11.2019
- Номер: 2-р/208/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 2-р/208/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 2-417/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Борисова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010