печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57157/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на забезпечення прав підозрюваного в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді із заявою, в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить зобов'язати сторону обвинувачення у кримінальному провадженні № 12013000000000507 в особі уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та уповноважених осіб ВЗДС СБ України забезпечити надання ОСОБА_2 повноцінного стаціонарного обстеження та лікування в умовах третинного рівня медичної допомоги та не чинити цьому перешкод та зобов'язати вказаних осіб забезпечити переведення ОСОБА_2 до слідчого ізолятора ДВКС України після надання йому повноцінного стаціонарного обстеження та лікування в умовах третинного рівня медичної допомоги.

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_1, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як визначено у ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_1 у заяві просить зобов'язати сторону обвинувачення у кримінальному провадженні № 12013000000000507 в особі уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та уповноважених осіб ВЗДС СБ України забезпечити надання ОСОБА_2 повноцінного стаціонарного обстеження та лікування в умовах третинного рівня медичної допомоги та не чинити цьому перешкод та зобов'язати вказаних осіб забезпечити переведення ОСОБА_2 до слідчого ізолятора ДВКС України після надання йому повноцінного стаціонарного обстеження та лікування в умовах третинного рівня медичної допомоги, отже вимоги, що не можуть бути предметом розгляду в порядку ст. 206 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, вимоги адвоката ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на забезпечення прав підозрюваного в порядку ст. 206 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В. Григоренко