Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76439098

Справа №359/12350/13-ц

Провадження №2-п/359/6/2019




УХВАЛА


8 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в режимі відеоконференції,


встановив:


ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_3, звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року.


В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення її участі у розгляді вказаної заяви в режимі відеоконференції.


Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.


Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.


Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 проживає в м. Кропивницькому. Віддаленість її місця проживання від місця розгляду цивільної справипотребує значних витрат грошових коштів та часу для того, щоб представник відповідача ОСОБА_1 щоразу з'являлась у численні судові засідання. Ці обставини істотно утруднюють її безпосередню участь у розгляді цивільної справи.


З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав пред-ставника відповідача ОСОБА_1 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.


Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд


ухвалив:


Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.


Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Кіровоградської області.


Повідомити про те, що судове засідання відбудеться о 9 годині 30 хвилин 28 січня 2019 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).


Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.




Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець



  • Номер: 6/359/67/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 359/12350/13-ц
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 2/359/369/2014
  • Опис: стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 359/12350/13-ц
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2013
  • Дата етапу: 28.02.2014
  • Номер: 61-5043 ск 25 (розгляд 61-5043 ск 25)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання, у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 359/12350/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
  • Номер: 2/359/369/2014
  • Опис: стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 359/12350/13-ц
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2013
  • Дата етапу: 24.04.2025
  • Номер: 61-5043 ск 25 (розгляд 61-5043 ск 25)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання, у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 359/12350/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Борець Є. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація