Копія:

№ 2-1106/08

                                       Заочне рішення

                                        іменем України

23 липня 2008 р.                            Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого-судді                                                                           Білери П.П.

                при секретарі                                                                                     Хмарській К.Ф.

                з участю представника позивача                                                     ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення 31426 грн. 52 коп. ,суд

                                                          Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що йому на праві приватної власності належить автомобіль НОМЕР_1. 11 квітня 2008 року близько 13 години 10 хвилин на 109 км автошляху Харків –Охтирка ОСОБА_4 , керуючи автомобілем  марки „Пежо-406” реєстраційний номер Російської Федерації В 759 СЕ 31 RUS, на перехресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній дорозі , не надав перевагу у русі його автомобілю , яким керував його син ОСОБА_1 , що рухався у напрямку з м.Харкова в м.Охтирка по головній дорозі , внаслідок чого відбулось зіткнення. По даному факту Охтирським ВДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області було проведено перевірку , в діях водія ОСОБА_4 встановлено порушення вимог п.п.1.5,16.11 Правил дорожнього руху України , в порушенні кримінальної справи відмовлено . Внаслідок зіткнення його власний автомобіль отримав технічні пошкодження, які були оцінені  в 31426 грн. 52 коп. При в’їзді на територію України ОСОБА_4 уклав договір з відповідачем про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу на території України для власників транспортних засобів , зареєстрованих в іноземних державах  , тому відповідальність по відшкодуванню спричиненої йому шкоди покладена на відповідача . Відповідач відшкодувати спричинену йому шкоду відмовився , тому він вимушений звернутись до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 31426 грн. 52 коп. та понесені ним судові витрати .

 Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився , але надав суду телегрмау в якій просить справу розглядати без його участі .

 Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково, так як судом встановлено , що  згідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 11 квітня 2008 року на 109 кілометрі автодороги Харків Охтирка від 17 квітня 2008 року , встановлено , що причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди є порушення Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_4 , який порушив п.п.1.5,16.11 Правил дорожнього руху України .

Відповідно до копії постанови Охтирського міськрайонного суду від 14 квітня 2008 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по Ст.124 КУпАП.

Згідно копії поліса №ВС/0377840 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , третя особа ОСОБА_4 уклав з відповідачем ОСОБА_3 акціонерним товариством „Страхова компанія „Україна” поліс №ВС/0377840 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , відповідно до якого строк дії даного полісу є з 11 квітня 2008 року по 25 квітня 2008 року та лімітом відповідальності є 25500 грн. .

Судом було встановлено , що між сторонами виникли цивільні правовідносини , в цих правовідносинах порушено право позивача на відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди , але лише в розмірах ліміту , передбаченого відповідачем.

Так судом було встановлено , що позивачу на праві особистої приватної власності належить автомобіль НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок ДТП і відповідно до висновку експерта товарознавця спричинена йому матеріальна шкода становить 31426 грн. 52 коп. , але дана сума не передбачена полісом, ліміт відповідальності страховика становить 25500 грн.

Відповідно до Ст.22 ч.1 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування .

Статтею 22 п.22.1 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”  при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи .

Згідно до Ст.9 п.9.2 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов”язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду , заподіяну майну потерпілих , становить 25500 грн. на одного потерпілого.

Таким чином , суд вважає , що позов необхідно задовольнити частково в межах страхового ліміту, тобто в сумі 25500 грн.

Відповідно до Ст.88 ЦПК України , судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідача , на його користь, але частково , пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі вищеозначеного та керуючись  Ст.22 ЦК України, Ст.ст. 9,22 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” , Ст.ст.116,157 ЖК України  , Ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд  

                                                    Вирішив :  

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення 31426 грн. 52 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5 25500 грн. за спричинену матеріальну шкоду .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5 понесені ним судові витрати в сумі 255 грн. за сплачений судовий збір, 7 грн. 50 за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

 Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя                                                                                                     підпис

З оригіналом згідно:                                                                             суддя

№ 2-1106/08

                                              Резолютивна частина

      Заочне рішення

                                        іменем України

23 липня 2008 р.                            Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого-судді                                                                           Білери П.П.

                при секретарі                                                                                     Хмарській К.Ф.

                з участю представника позивача                                                     ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення 31426 грн. 52 коп. ,суд

                                                          Встановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення 31426 грн. 52 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5 25500 грн. за спричинену матеріальну шкоду .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5 понесені ним судові витрати в сумі 255 грн. за сплачений судовий збір, 7 грн. 50 за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

 Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя                                                                                                     Білера П.П.