код суду 2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Справа  № 2-255/2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я      

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

             05.02.2010 року  Куп”янський  міськрайонний суд  Харківської області                                                                                  

                       в складі:  головуючого-судді – Демченко І.М.,

                                       при секретарі  -  Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого, відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, склад сім»ї – 3 людини, згідно довідки, споживала теплову енергію, але своєчасно за неї не сплачувала, внаслідок чого станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2493,22 грн..

            За рішенням ХХV сесії ІV скликання від 20.12.2005 року Куп’янська міська рада надала згоду на закріплення комунального майна тепловиробничого господарства на праві господарського відання за Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території». ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Куп’янську, смт. Ківшарівка, смт. Куп’янськ-Вузловий і населених міст Куп'янського району з 01.01.2006 року. Надання теплової енергії споживачам підтверджується довідкою підключення будинку до централізованої системи теплопостачання. Крім того, між відповідачкою і ХОКП «Дирекцією розвитку інфраструктури території» 11.09.2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за № 3984, однак своїх зобов’язань відповідачка не виконала, на пропозицію позивача погасити добровільно заборгованість не реагувала, тому позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію на їх користь з відповідачки та судові витрати по справі.

                У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

                Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, вказавши, що має тяжке матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонеркою і інвалідом ІІІ групи.

         Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, склад сім»ї – 3 людини, згідно довідки з місця проживання. Як вбачається з довідки б/н від 22.09.2009 року квартира 44 в будинку № 40 в с. Ківшарівка, Харківської області, приєднана до централізованої системи теплопостачання ( а.с.6). Між ОСОБА_1 і ХОКП «Дирекцією розвитку інфраструктури території» 11.09.2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за №3984 ( а.с. 7). Однак відповідачка не виконала своїх зобов’язань по сплаті платежів за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим станом на 01.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2493,22 грн..  

                 Обґрунтованість позову підтверджується:

-  довідками про суму заборгованості / а.с. 8,9 /;

-  довідками про склад сім”ї відповідачки, та про те, що квартира неприватизована / а.с.4,5 /;

- довідкою про приєдання квартири до централізованої системи теплопостачання / а.с. 6 /;

-  копією договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 11.09.2007 р. за № 3984 / а.с. 7 /;

- копією рішення Куп’янської міської ради Харківської області від 14.01.2009 року за № 995-V / а.с.10 /;

-  копією довіреності / а.с.14 /;

- копією рішення виконкому Куп’янської міської ради Харківської області за № 1755 від 30.12.2005р. / а.с. 13 /;

- копіями рішень Куп’янської міської ради Харківської області за № 554-V від 02.11.2007 року та від 20.12.2005 р. / а.с.11,12 /.

Згідно до ст. 3, абз. 5 п.3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Цивільні права та обов'язки між ХОКП «ДРІТ» та відповідачкою виникли відповідно до Закону України «Про теплопостачання» та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення...», якими обумовлений обов'язок споживача укласти такий договір, а теплопостачальна організація, яка здійснює надання такої послуги через приєднану систему центрального тепло забезпечення, позбавлена як технічної можливості, так і права ( ст.19 Закону України "Про теплопостачання" ) відмовити споживачу теплової енергії в забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Фактичне надання теплової енергії споживачу підтверджується довідкою про приєднання будинку до центрального теплопостачання. Також передбачений обов'язок відповідача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а саме: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги повинна вноситись щомісяця, якщо договором не встановлено інший строк, - за нормами і тарифами, вказана плата повинна вноситися своєчасно.

                Крім того, Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір – це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що до укладення договору про надання послуг між позивачем і відповідачкою виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки відповідачка отримувала квитанції, повідомлення про оплату за теплову енергію.

Послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору відповідачка мала право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

            Такими діями відповідачки є фактичне користування цими послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у неї виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги відповідно до наведених норм Правил надання населенню вказаних послуг.  Даних про те, що у зазначеному у позові періоді ХОКП «ДРІТ» відповідачці послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду надано не було.

                Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

                Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

                 Керуючись ст. ст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Закон України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги», суд, -  

В И Р І Ш И В :    

                 Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.  

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2009 року в розмірі 2493 грн. 22 коп., в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                І.М.Демченко