Справа № 2-454/2010 рік /2023                                                                                                                                                 ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     01  лютого   2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Волчек О.О.

при  секретарі -         Разєнковій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Харківського обласного  комунального підприємства «Дирекція  розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, в розмірі  5690,64 грн.,

                                                          ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, в розмірі  5690,64 грн., посилаючись на  наступні обставини.

     Між відповідачами та Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» цивільно-правові відносини виникли з  моменту визначення Харківським обласним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в місті Куп’янську.

      Рішенням виконавчого комітету № 1755 від 30.12.05 р. Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» визначене виконавцем послуг 01.01.2006 року.

     Як вказано в позові, що згідно довідки за адресою: АДРЕСА_1   проживають  відповідачі  по справі.

      Позивач вказує на те, що квартира відповідачів приєднана до централізованої системи постачання, що підтверджується довідкою  КП Новоосинівського  ВУЖКГ. Квартира  державна, згідно довідки  КП   Новоосинівського  ВУЖКГ.

       Рішенням Куп’янської міської ради Харківської області № 995-V від 14.01.2009 року Харківське комунальне підприємство «Дирекція  розвитку  інфраструктури території»  звільнена від сплати судового збору.

       З відповідачами контролерами Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»,а пізніше і інспекторами комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» проводилася роз’яснювальна робота по укладенню договору на  надання  послуг з централізованого теплопостачання.

       24 січня  2008 року  відповідач ОСОБА_1   уклала   договір  № 4868  про  надання  населенню    послуг   з  теплопостачання.  

       Заборгованість відповідачів перед Харківським обласним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території за фактично спожиту теплову   енергію   станом на 01.11.2009  склала  5690,64  грн. , що  підтверджується  розрахунком  цієї    заборгованості                                                                                                                

за   затвердженими  належними  чином тарифами.                      

        В судовому  засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

        Відповідачі в судове засідання   не  з’явилися, хоча  були  належним  чином  повідомлені  про  час  та  місце  розгляду судового  розгляду, від  отримання повісток про виклик  до суду відмовились.

        У разі неявки в судове засідання відповідачів,які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки до суду,суд може ухвалити  заочне рішення,на підставі ст.224 ЦПК України.

        Вислухав представника позивача,  дослідив матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

        Відповідачі  дійсно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира  державна,склад сім’ї  складає 4 особи,квартира також приєднана до централізованої системи опалення.(а.с.а.с.5,6).

         Відповідач  ОСОБА_1 уклав  договір № 4868 про  надання  послуг  з централізованого  опалення та постачання  гарячої  води   24.01.2008  року   (а.с.7).

         У відповідачів   дійсно є заборгованість з теплопостачання в сумі  5690,64  грн. станом на 01.11. 2009 р. згідно  довідки КП «ДЄЗ» , відповідно розрахунку.(а.с. а.с. 8,9).

         Позивач  визначений  виконавцем  послуг в сфері абонентного обслуговування на  послуги  рішенням  № 554  від  2.11.2007 року.(а.с.11)

         Підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території » звільнено від сплати судового збору згідно рішення  №  995 – V  , ХХХХ  сесії  У скликання від 14.01.09 (а.с.10)

         За Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» закріплене  комунальне  майно тепловиробничого господарства   від  20.12.2005  року( а.с.12)

         Позивач визнаний виконавцем послуги з централізованого опалення будинків  м. Куп’янськ рішенням №1755 від 30.12.2005 року Куп’янської міської ради Харківської області .(а.с.13)

         Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідачі є споживачами  послуг з теплопостачання і мають  заборгованість по сплаті  за спожиту теплову енергію в сумі  5690,64 грн.

         Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги,у тому числі і за  теплову енергію,береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

         При таких обставинах суд вважає необхідним позов задовольнити.

         Керуючись ст.ст.10,11,  209, 212, 214, 215,224-226  ЦПК України,ст.610 ЦК України  ст. 67  ЖК  України,-

                                                         В И Р І Ш И В :

            Позов   Харківського обласного  комунального підприємства «Дирекція   розвитку інфраструктури території» до  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, в розмірі 5690,64 грн. - задовольнити.  

            Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Харківського обласного комунального  підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»:

- заборгованість за спожиту теплову   енергію в сумі  5690,64  грн.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.,

- на користь держави судовий збір в сумі 56,90 грн.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський  міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний                                                                   строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього ї протягом 20 днів апеляційної  скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України

                 Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів,з дня отримання його копії.

             Суддя