Копія:
№ 2-2009/09
Рішення
іменем України
19 жовтня 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд
Встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим , що 21 липня 2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 150. Від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось, так як відповідач постійно застосовує до неї фізичне та психічне насильство, так як він є психічно неврівноваженою особою. шлюбні стосунки між ними припинені , спільне господарство не ведуть. З 21 вересня 2009 року – вони проживають окремо, відповідач не підтримує з нею ніяких стосунків. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, від надання судом строку на примирення відмовляється, так як має намір створити іншу сім”ю, тому просить суд шлюб розірвати .
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та не згоден на розірвання шлюбу. Відповідач підтвердив в судовому засіданні, що він дійсно з 21 вересня 2009 року з дружиною разом не проживає. Подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, але він просить суд не розривати шлюб, так як це негативно вплине на виховання їхнього сина, ОСОБА_4. Також він заперечив проти того, що по відношенню до своєї дружини застосовував фізичне насильство.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив суд шлюб не розривати, так як у них є малолітній син, який потребує виховання як з боку матері, так і з боку батька.
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх позивач не бажає. Фактично їх сім”я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім”ї, та суперечитиме інтересам позивача, яка має намір створити іншу сім”ю.
Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення .
Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 150.
Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8,50 грн., сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звільнити від затрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5
З оригіналом згідно: підпис
№ 2-2009/09
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Рішення
іменем України
19 жовтня 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 150.
Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8,50 грн., сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звільнити від затрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя Білера П.П.
- Номер: 6/161/461/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2009/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Білера П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020
- Номер: 2-2009/09
- Опис: "Балаклійські теплові мережі" до Єськова Володимира Івановича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2009/09
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Білера П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2009
- Дата етапу: 01.01.2009