Справа  №  3-24/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05  лютого  2010 року  суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши   адміністративний  матеріал,  що  надійшов  ВДАІ з обслуговування адміністративної території  Широківського  району  ГУМВС  України  в  Дніпропетровській  області,  щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за   ст.  124  КУпАП,

          ВСТАНОВИЛА :

     01.09.2009 року о 14.00 годині  в  м.  Кривий  Ріг  на  вул. Тинка  ОСОБА_2,  керуючи  мікроавтобусом  «Мерседес»,  д/з  АЕ9714ВВ,  виїзджаючи  з  другорядної дороги  на  головну, не надав  перевагу  в  русі  автобусу  «СПВ20Рута»,  д/з  АЕ4341АА,  під  керуванням  ОСОБА_3,  в  наслідок  чого  відбулося  зіткнення  транспортних  засобів,  які  зазнали  механічних  пошкоджень,  є  постраждалі.

    Постановою о/у  СУР  Саксаганського  РВ  КДУ  ГУ  МВС  України  в  Дніпрпоетровській  області  ст.  лейтенанта  міліції  ОСОБА_4  (ініціали  зазначені  російською  мовою) від  07.09.2009  року  відмовлено  в  порушенні  кримінальної  справи  за  фактом  вищевказаного  ДТП  через  відсутність  складу  злочину  в  діях  ОСОБА_1

Отже,  на  час  надходження  матеріалів  у  справі  про  адміністративне  правопорушення  відносно  ОСОБА_1  за  ст.  124  КУпАП  до  суду  05.01.2010  року  місячний  строк накладення  адміністративного  стягнення,  передбаченого  ч. 4           ст.. 38  КУпАП.

В  судовому  засіданні  ОСОБА_2  повідомив,  що  користуватися  послугами  захисника  не бажає  та  не  заперечував  проти  закриття  провадження  у  даній  справі  на  підставі  ст.  247  п. 7  КУпАП.

Потерпілий  ОСОБА_3,  належним  чином  повідомлений  про  час  та  місце  судового  засіданні  (під  розписку),  в  судове  засіданні  не  з’явився,  про  причини  неявки  суд  не повідомив.    

На  підставі  вищезазначеного  суддя дійшла висновку,  що  через  закінчення  на  момент  розгляду  справи  строків накладення  адміністративного  стягнення,  передбачених  ст.. 38  КУпАП,  провадження  у  даній  справі  підлягає  закриттю.      

    На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. 247 п. 7  КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:    

    Провадження  у  справі щодо  ОСОБА_1 за   ст.  124  КУпАП  закрити через закінчення строків накладення  адміністративного  стягнення.

Постанова судді у  справі  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора  протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови.  Апеляційна  скарга,  протест  прокурора  подаються  до апеляційного  суду Дніпропетровської  області через  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області.

            СУДДЯ                     О.В.ШЕВЧЕНКО