П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 4 -43
2010 год
05 февраля 2010 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Руденко В.В., при секретаре Корневой А.В., с участием прокурора Противенского А.Л., рассмотрев представление следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированной по адресу: гор. Красноперекопск, 10-й микрорайон, 17, кв. 3,
ранее судимого:
- 15 марта 2005 года Красноперекопским городским судом по ст. 186 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы. Освобожден 30 ноября 2007 года условно – досрочно на один год четыре месяца.
установил:
В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит суд применить в отношении ОСОБА_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1, будучи ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость, не стал на путь исправления и повторно совершил корыстное преступление, подпадающие под признаки ст. 185 ч. 3 УК Украины. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. Обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории гор. Ялта, склонен, к совершению преступлений. Находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу. Совершенное им преступление предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ОСОБА_1, обвиняется в том, что 10 января 2010 года около 01 часа ночи, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредив навесной замок входной двери, проник в магазин «Продукты» расположенный по ул. Баранова, 8, пгт. Симеиз, гор. Ялта, откуда тайно похитил спиртные напитки, продукты питания, табачные изделия, кассовый аппарат «ЭРА 201», музыкальный центр «Самсунг», чем причинила ущерб ОСОБА_2, на общую сумму 1 811 гривень.
Данное преступление подпадает под признаки ст.185 ч. 3 УК Украины.
Вину свою в совершении указанного преступления ОСОБА_1, признал в полном объеме.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.
Преступление, совершенное им относится к категории тяжких.
ОСОБА_1, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства на территории гор. Ялта не имеет, склонен к совершению преступлений. Находясь на свободе, он может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, применение меры пресечения виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продолжить преступную деятельность.
Кроме того, согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950 года.
Таким образом, применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиняемого, или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возрасту обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
В порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции 02 февраля 2010 года в 19 часов 00 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированной по адресу: гор. Красноперекопск, 10-й микрорайон, 17, кв. 3.
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ : (подпись) копия верна
Судья: секретарь: