Копія:

№ 2-1457/09

Заочне   рішення

                           іменем України  

17 липня 2009 р.                             Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

     головуючого-судді                                                     Білери П.П.

                  при секретарі                                                             Яновій В.М.

                  з участю позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

                                                            Встановив:

          Позивач свої вимоги мотивує тим , що 4 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка  міськрайонного   управління юстиції Сумської області, актовий запис № 279. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейне життя не склалось , шлюбні стосунки між ними припинені з 10 червня 2009 року, спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає,  тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .

Відповідач в судове засідання не з”явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що  між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім”я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім”ї.

Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215, 226-229 ЦПК України , суд

                                                    Вирішив :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  4 вересня 2004  року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка  міськрайонного   управління юстиції Сумської області, актовий запис № 279.

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 грн. 50 коп., сплату яких покласти на відповідача  ОСОБА_2, ОСОБА_1  звільнити  від затрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                         ОСОБА_4

З оригіналом згідно:                             підпис

№ 2-1457/09

                                                  РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Заочне   рішення

                           іменем України  

17 липня 2009 р.                             Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

     головуючого-судді                                                     Білери П.П.

                  при секретарі                                                             Яновій В.М.

                  з участю позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

                                                    Вирішив :    

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  4 вересня 2004  року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка  міськрайонного   управління юстиції Сумської області, актовий запис № 279.

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 грн. 50 коп., сплату яких покласти на відповідача  ОСОБА_2, ОСОБА_1  звільнити  від затрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя                                                                 Білера П.П.

ОСОБА_2

м. Вишневе, вул. Святошинська, 13/28

Київської області

№ 2-1457  від 17.07.2009 р.

Направляю копію заочного рішення №2-1457 від 17.07.2009 р. , що не набрало законної сили , для відому.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя:                                  Білера П.П.

ОСОБА_2

м. Вишневе, вул. Святошинська, 13/28

Київської області

№ 2-1457  від 17.07.2009 р.

Направляю копію заочного рішення №2-1457 від 17.07.2009 р. , що не набрало законної сили , для відому.

Додаток : копія заочного рішення.

Суддя:                                  Білера П.П.