СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

14 січня 2019 року                                                                         Справа № 922/5614/15  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя  Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пі Ес Україна», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1   Пі   ЕС   Україна", м. Київ,   вх. № 1478 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 р. у справі № 922/5614/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя – Калініченко Н.В., суддя Лаврова Л.С., суддя Хотенець П.В., повний текст складено та підписано 29.11.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі ЕС Україна", м. Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек’юрiтi", м. Ужгород,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю   "ОСОБА_1   Пі   ЕС   Україна" звернулося   до   господарського     суду   Харківської   області   з   позовом   до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України   про   визнання   недійсним   рішення   адміністративної   колегії   Харківського обласного   територіального   відділення   від   25.03.2015   №   76-р/к   у   справі   №   2/01-05-15   "Про   порушення   законодавства   про   захист   економічної   конкуренції   та   накладення   штрафу».

Товариство з обмеженою відповідальністю   "Супутник-Сек'юріті"   звернулося   до господарського   суду   Харківської   області   з   позовом   як   третя   особа,   яка   заявляє самостійні   вимоги   щодо   предмета   спору   у   справі   №   922/5614/15,   та   просить суд визнати недійсним     рішення   адміністративної   колегії   Харківського   обласного територіального   відділення   від   25.03.2015   №   76-р/к.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі № 922/5614/15   у задоволенні позовів Товариства з обмеженою "ОСОБА_1 Пi Ес Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1   Пі   ЕС   Україна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі   ЕС Україна".

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи, а також порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р., зокрема, поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою, справу № 922/5614/15 призначено до розгляду на 28.01.2019 р. о 12:30 год.

10.01.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ  "ОСОБА_1 Пі   ЕС Україна" про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Північному апеляційному господарському суду, а у разі відсутності технічної можливості у зазначеному суді – Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до довідки № 12-40/03 від 11.01.2019 р. Східного апеляційного господарського суду, суд має два зали ВКЗ, за даними програми «Бронювання систем ВКЗ», обидва зали ВКЗ на 12 годину 30 хвилин 28.01.2019 р. заброньовані для проведення інших судових засідань.

Згідно з роздруківками із зазначеної програми, 28.01.2019 р. зал № 105 заброньований з 09:00 год. до 18:00 год., а зал № 131 заброньований з 12:00 до 13:00 год.

Крім того, за даними автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», судовою колегією у складі: головуючий суддя – Мартюхіна Н.О., судді – Плахов О.В., Шутенко І.А. у судовому засіданні 09.01.2019 р. (зал № 105) у справі № 913/224/18 оголошено перерву до   28 січня 2019 року о 12:15 год.

Отже, у зв’язку з відсутністю технічної можливості, зазначене клопотання скаржника не може бути задоволене.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пі Ес Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/5614/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                    В.І. Пушай

Суддя                                                                                           О.Є. Медуниця  

Суддя                                                                                           Н.М. Пелипенко