Справа № 4-123/09р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                          4 грудня 2009  року                                                                                       м. Берегово

    Берегівський районний суд в складі: головуючого Ільтьо І.І. при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Стільник А.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Виноградівської митниці ОСОБА_2 про обрання підозрюваному по ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 305  КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України,  уродженцю та мешканцю м. Мукачево, вул. Чернишевського, 38, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

    запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року інспектор Виноградівської митниці ОСОБА_2 звернувся з поданням про обрання підозрюваному  по кримінальній справі №08302000000/09  за ч. 2 ст. 15 – ч.2 ст. 305 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивував тим, що 23 листопада 2009 року Виноградівською митницею отримано інформацію від Мукачівського прикордонного загону, що 22.11.2009 року о 23 год. 05 хв. особовим складом прикордонних нарядів „ПТС”, „Резерв” від прикордонного поста „В.Бійгань”, Берегівського району, Закарпатської області на напрямку  прикордонного знаку №227, на відстані близько 650 метрів від лінії державного кордону, що співпадає з митним кордоном України було затримано двох громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при спробі незаконно перетнути митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

В ході затримання громадянина ОСОБА_4 в його сумці  серед особистих речей було виявлено речовину рослинного походження сіро – зеленого кольору з характерним запахом в кількості 88,99 грам, яка знаходилася в прорезиновому мішку помаранчевого кольору.

При затриманні громадянина України ОСОБА_3 в його сумці серед особистих речей було виявлено пакет з речовиною рослинного походження сіро – зеленого кольору з характерним запахом в кількості 225,89 грам, яка знаходилася в прорезиновому мішку помаранчевого кольору.  

Згідно висновку Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів № 19-585 від 24 листопада 2009 року, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним (трав’яним) запахом (вилучена у громадянина ОСОБА_3М.) містить наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Вага наданої на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним (трав’яним) запахом без пакувальних матеріалів на момент зважування складала – 225,9 +  0.1 г (вага нетто). В перерахунку на суху речовину, вага досліджуваної речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору складає – 188,4 + 0,1г. (вага нетто).

25 листопада 2009 року за цим фактом порушено кримінальну справу №08302000000/09   за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 – ч.2 ст. 305 КК України  відносно  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Постановою Берегівського районного суду від 27 листопада 2009 року   було продовжено строк затримання ОСОБА_3   до 7-ми діб. Подання провідного інспектора Виноградівської митниці призначено до слухання на 04.12.2009 року.

Прокурор вважає, що подання провідного інспектора Виноградівської митниці про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3  слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що свою вину у скоєному злочині визнає частково, наміру перетину державного кордону не мав, оскільки з товаришем приїхали в Берегівський район, а саме до знайомих дівчат, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Щиро розкаюється, просив суд звільнити його з - під варти та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки він має постійне місце проживання та навчається в Мукачівському аграрному ліцею на другому курсі, не перешкоджатиме встановленню істини по справі, своєчасно з’являтиметься до органів слідства та суду.

Адвокат підозрюваного вважав подання провідного інспектора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно його підзахисного безпідставним та необґрунтованим, оскільки підозрюваний ОСОБА_3  є неповнолітнім, має постійне місце проживання, навчається в учбовому закладі, позитивно характеризується по місцю проживання, ріс без батька, який помер в 2001 році.  

Вивчивши надані матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора та адвоката, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора Виноградівської митниці слід відмовити,  оскільки не має підстав вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від слідства та суду, знаходячись на волі перешкоджатиме встановленню істини по справі. Крім того, останній має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, раніше не судимий, напівсирота, проживає в багатодітній сім’ї, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку служби у справах дітей Мукачівського міськвиконкому та у ВКМСД Мукачівського МВ ГУМВС України в З/о не перебуває.

Керуючись ст.ст. 148-151,  165-2 КПК України ,-

   ПОСТАНОВИВ:

В поданні провідного інспектора Виноградівської митниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.

Обрати підозрюваному за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 305 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 з - під варти в залі суду негайно.

Копію постанови направити для виконання начальнику Виноградівської митниці та для відому прокурору Виноградівського районну.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб.

            Суддя:                                                                                                Ільтьо І.І.

           З постановою ознайомлений:

          ”_04_”_грудня_2009 року                                                      / ОСОБА_3М./