Дело № 1- 1096/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

          12 января 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

 председательствующего   судьи Дубановской И.Д.

 при секретаре                                            Качиной В.Е.

 с участием прокурора                             Швачка К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  не работающего, не судим в силу ст.89 УК Украины, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185  УК   Украины, -

                                                                   УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 07.10.2009 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания во дворе ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из деревянного забора принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 – три металлических швеллера, длиной по два метра, толщиной пять миллиметров каждый, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 120 гривен.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что в день совершения преступления, похитил имущество, указанное в обвинительном заключении, после чего с места происшествия вместе с похищенным скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. С объемом похищенного полностью согласен. Просит его строго не наказывать.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме изложенном  в приговоре полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 5-6), согласно которому осмотрен двор домостроений расположенных по адресу: Донецкая область, г.Славянск, ул.Возрождения №13.

    Справкой о стоимости похищенного ( л.д. 7).

    Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1 своими преступными действиями совершил тайное похищение чужого имущества и его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

            При избрании наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельствами смягчающими наказание являются – полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступление в отношении лица преклонного возраста.

Кроме того, судом принимаются во внимание фактические обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также характеризующие материалы.

С учётом изложенного суд считает, что достаточным будет для осужденного назначение наказания в виде общественных  работ.

           Вещественных доказательств по делу нет.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

                                                                              ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ОСОБА_1  виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области,  в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

Судья Славянского

горрайонного суда

Донецкой области                                                      ОСОБА_3