Копія:
№ 2-1515/09
Рішення
іменем України
24 липня 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд
Встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим , що 1 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 46. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. ОСОБА_2 відмовився від дитини, так як він не її батьком. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден розірвати шлюб.
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім”я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім”ї.
Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення .
Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 1 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 46.
Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 грн. 50 коп., сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від затрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
З оригіналом згідно: підпис
№ 2-1515/09
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Рішення
іменем України
24 липня 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 1 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 46.
Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 грн. 50 коп., сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від затрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя Білера П.П.
- Номер: 22-ц/811/396/24
- Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Акріс ЛТД» до Волчанської Марії Володимирівни, Обласного комунального підприємства ЛОР «БТІ та ЕО» про усунення перешкод у користуванні приміщенням, визнання права власності, зобов»язання до реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1515/09
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Білера П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2024
- Дата етапу: 05.02.2024
- Номер: 22-ц/811/396/24
- Опис: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Акріс ЛТД» до Волчанської Марії Володимирівни, Обласного комунального підприємства ЛОР «БТІ та ЕО» про усунення перешкод у користуванні приміщенням, визнання права власності, зобов»язання до реєстрації права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1515/09
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Білера П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2024
- Дата етапу: 20.06.2024