Справа №2-417/09

№ 2-25/10

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року  Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                           головуючого судді                   -       Якименко Т.О.,

                           при секретарі                                -        Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на  що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та бійки зі сторони відповідача в її адресу.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що в подальшому не бажає підтримувати подружні відносини з відповідачем.

    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 07 березня 1997 року у Великорублівській  сільській раді Котелевського району Полтавської області.

В шлюбі сторони  мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Подружнє життя між сторонами не склалося в зв’язку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Між подружжям виникають часті сварки та бійки, що робить неможливим спільне проживання.

Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв’язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

    Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.    

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на сторони в рівних частках.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та  ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п. п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований  07 березня 1997 року у Великорублівській  сільській раді Котелевського району Полтавської області за № 3 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

    Стягти з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС по 8 грн., 50 коп. з кожного.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий