П О С Т А Н О В А

Справа №2а-02-33,2010 рік

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    1 лютого 2010 року .Миколаївський райсуд Миколаївської області  в складі :

                                   головуючого - судді  Нікітіної Ю.О.

                                   при секретарі             Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  про визнання дій ВДАІ  з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області неправомірними та скасування постанови

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся   до відповідача  з позовом  про визнання його дій неправомірними та скасування постанови. Свої позовні вимоги він   мотивує тим,що  14.02.09  року інспектором взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області винесено постанову  ВЕ № 054702 в якій зазначено,що він керував автотранспортним засобом  в м. Миколаєві по пр-ту Леніна в районі зупинки " Водопровідна" під час посадки-висадки пасажирів, здійснив  зупинку в зоні дії пішохідного переходу.  Оскільки відповідач вважає,що позивачем порушено вимоги п.15.9 "г" Правил дорожнього руху то на позивача було накладено штраф в сумі 300 грн.

    Посилаючись на те,що  прилад "Візир" при вімірюванні швидкості знаходився не в стаціонарному режимі,позивач просить скасувати постанову  про адміністративне правопорушення.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить скасувати постанову відповідача як неправомірну.

    Представник відповідача – УДАІ УМВС в Миколаївській області в судове засідання не з ' явився вдруге, але до суду надіслав свої письмові заперечення, в яких просить позов не задовольняти та постанову залишити в силі.

    Вислухавши позивача,оглянувши матеріали адміністративної справи , суд  приходить до слідуючого.

          Відповідно до ст.14-1 КУ п АП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху притягуються власники транспортних засобів в разі фіксації руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами,т.т. приладом без втручання людини.

    В даному разі фіксація руху провадилась особисто інспектором ДАІ в ручному режимі що не відповідає вимогам ст.14-1 КУ п АП.

    Таким чином, позов ОСОБА_1  в частині визнання дій УДАІ  УМВС України в Миколаївській області   в частині винесення постанови  про порушення Правил дорожнього руху позивачем необхідно визнати неправомірними  та скасувати її.

    Керуючись ст.ст. 11,71,159,160, 163  КАС України суд

п о с т а н о в и в :

     Позов задовільнити. Визнати протиправними дії Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області щодо винесення постанови   ВЕ № 054702 від 14.02.2009 року  по відношенню до ОСОБА_1  та скасувати її.

      Постанова може бути оскаржена  до Одеського  апеляційного адміністративного  суду  через Миколаївський райсуд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про її оскарження та шляхом подачі апеляційної скарги після подачі заяви протягом 20 днів.

       Суддя                                        Ю.О.Нікітіна