Справа №2-02-113,2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 січня 2010 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Нікітіної Ю.О.
при секретарі – Кописєвої О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості .
Свої позовні вимоги він мотивує тим,що між ВАТ “ ОСОБА_1 Аваль”( надалі позивач або банк) та відповідачкою ОСОБА_2. ( надалі- відповідач1, позичальник) 16 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/60978, згідно якого було надано кредит у вигляді 3 000,00 дол.США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 18 % річних, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2010р.
Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути банку суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
В забезпечення виконання зобов`язань відповідача перед банком виступають договори поруки № 014/08-112/60978/П1, №014/08-112/60978/П2 від 16.02.2007р. укладені між банком та ОСОБА_3 ( далі- відповідач 2, поручитель) та ОСОБА_4 ( далі -відповідач 3, поручитель), згідно яких поручителі прийняли на себе зобов`язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5- ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.
В порушення умов кредитного договору, договорів поруки відповідачі не виконують належним чином взяті на себе грошові зобов`язання , а тому позивач просить достроково розірвати з ними вищезазначені договори та стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитом , відсотками та пеню.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному та просить його задоволити, стягувши з відповідачів також судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з ' явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили.
Вислухавши представника позивача,оглянувши матеріали цивільної справи,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.526 ЦК України забов'язання мають виконуватись відповідно до закону та умов договору.
Ст.1050 ч.2 ЦК України свідчить про те,якщо договором встановлений обов ' язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась до сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В судовому засіданні встановлено,що відповідачці ОСОБА_2 був дійсно наданий кредит в сумі 3000,00 дол.США ,але відповідачка не виконала свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 9 875,59 грн – непогашена сума кредиту, 1 779,99- несплачені відсотки, 5932,48 грн – пені. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,як поручителі, прийняли на себе зобов`язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5- ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку, однак зобов`язання свої не виконали.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Достроково розірвати: кредитний договір № 014/08-112/60978 від 16.02.2007 року, укладений між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2; договір поруки № 014/08-112/60978/П1, від 16.02.2007, укладений між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3; договір поруки№014/08-112/60978/П2 від 16.02.2007 р., між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_4.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с. ОСОБА_6, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. с. Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож.м. Миколаєва на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз.рахунок 29090312 в “ОСОБА_1 Аваль” МФО 326182,ЄДРПОУ 2477944) 9 875,59 грн – непогашеної суми кредиту, 1 779,99грн - несплачених відсотків, 5932,48 грн – пені, 176 грн.00 коп. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17884,06 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,та набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про його оскарження.
ОСОБА_7Нікітіна