Справа № 2-2158-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    15 травня   2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді             Романенко В.А.

при секретарі                        Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 06 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 013/02-16/1604-07. На підставі даного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 15000 грн. строком по 05.11.208 року зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до графіка погашення заборгованості.

Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку невиконання ОСОБА_2 умов договору в т.ч. і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідачем не виконано зобов’язання п. 6.1. кредитного договору, а саме не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 29.01.2009 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі – 4027,06 грн., заборгованість за відсотками в сумі – 357,06 грн., всього 4384,12 грн.

Також між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 013/02-16/1604-07п від 06.11.2007 року, за яким вона взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2, що виникли з умов кредитного договору.

 Просять суд розірвати кредитний договір № 013/02-16/1604-07 від 06 листопада 2007 року. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 4384,12 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, пояснивши, що за час розгляду справи збільшилась заборгованість, так станом на 02.04.2009 року заборгованість становить: за кредитом в сумі – 4027,06 грн., заборгованість в сумі – 496,08 грн., а всього – 4523,14 грн. Просить суд розірвати кредитний договір № 013/02-16/1604-07 від 06 листопада 2007 року. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 4523,14 грн., та судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 013/02-16/1604-07. На підставі даного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 15000 грн. строком по 05.11.208 року зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до графіка погашення заборгованості.

Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку невиконання ОСОБА_2 умов договору в т.ч. і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідачем не виконано зобов’язання п. 6.1. кредитного договору, а саме не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 02.04.2009 року заборгованість становить: за кредитом в сумі – 4027,06 грн., заборгованість в сумі – 496,08 грн., а всього – 4523,14 грн.

Також між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 013/02-16/1604-07п від 06.11.2007 року, за яким вона взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2, що виникли з умов кредитного договору.

02.04.2009 року заборгованість становить: за кредитом в сумі – 4027,06 грн., заборгованість в сумі – 496,08 грн., а всього – 4523,14 грн.

Ст. 526 ЦК України передбаченого, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками.

    На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

    Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 651, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 013/02-16/1604-07 від 06 листопада 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції та громадянином ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору в сумі 4523,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 43,84 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 73,84 грн.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції на користь держави державне мито в сумі 7,16 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: