КОПІЯ

Справа № 4-2/2010р.

П О С Т А Н О В А  

25 січня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря     ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

слідчого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого прокуратури Носівського району Чернігівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  

В С Т А Н О В И В:

    27 травня 2009 року прокуратурою Носівського району Чернігівської області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості з боку працівників Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, що призвело до втечі з-під варти підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

14 жовтня 2009 року було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5, але останній на неодноразові виклики слідчого прокуратури для пред’явлення обвинувачення не з’являється та ухиляється від слідства.

22 січня 2010 року винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5, його місцезнаходження невідоме.

    У судовому засіданні слідчий Пасіка В.М. пояснив, що є достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде і в подальшому ухилятися від слідства та від виконання процесуальних рішень.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання і просив про його задоволення, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачений може ухилитись від виконання процесуальних рішень, однак, беручи до уваги, що вказаний злочин належить до числа злочинів невеликої тяжкості і санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також те, що ОСОБА_5 перебуває на волі і в судове засідання не з’явився, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 і доставку його в суд для розгляду даного подання.

Керуючись ч. 4 ст. 165-2 КПК України, суд, -

                    П О С Т А Н О В И В:

    Надати дозвіл на затримання і доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 367 КК України, для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1