КОПІЯ

Справа № 3-18/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року м. Носівка

                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    24 грудня 2009 року о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_3, по вул. Мринський Шлях у місті Носівка Чернігівської області, біля кафе-бару ПП «Сичов» перебував у нетверезому стані та нецензурно лаявся. На неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити лайку та пройти до службового автомобіля не відреагував, хватався за формений одяг, чинив опір та намагався втекти, чим порушив вимоги статті 185 КУпАП.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно не виконав вимоги працівників міліції. У вчиненому кається та запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання вини притягуваним, вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 258 від 24 грудня 2009 року.

Своїми діями, які виразилися в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1