Справа  №  3-69/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05  лютого  2010 року  суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В., за  участю  прокурора Васькевич Р.А., розглянувши   адміністративний  матеріал,  що  надійшов  з прокуратури  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  щодо  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянки  України,   в.о.  голови  Олександрівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  прож.:   ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ч. 1  ст. 185-8  КУпАП,

          ВСТАНОВИЛА :

    Згідно протоколу  про  адміністративне  правопорушення  від  26.01.2010  року,  складеного  прокурором  Широківського  району  Дніпропетровської  області  (далі - протокол),  щодо  ОСОБА_1,  в  2009  році  Олександрівською  сільською  радою  Широківського  району  Дніпропетровської  області  проведено  10  сесій  з  прийняттям  відповідних  рішень.  ОСОБА_1  рішень,  прийнятих  на  2  сесіях з  01.10.2009  року  по  25.01.2010  року,  всупереч  вимозі  прокурора  №  932  від  05.06.2007  року  до  прокуратури  Широківського  району  Дніпропетровської  області  в  зазначений  період  в.о.  голови  Олександрівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області  ОСОБА_1  не  направлялися,  тобто  вимога  прокурора не  виконана.

    Прокурор  вважає,  що  своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

    В  судове  засідання  на  виклик  суду  за  вказаною  в  протоколі  адресою  з’явилася  ОСОБА_1,  однак  не  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а  ІНФОРМАЦІЯ_3.  Прокурор  заявив,  що  має  місце  помилка  в  даті  народження  особи,  яка  притягується  до адмінвідповідальності.  

    Отже,  в  судовому  засіданні  встановлено  порушення  вимог  ст.  256  КУпАП  при  оформленні  протоколу  про  адміністративне  правопорушення  :

-   не  зазначені  повні  данні  про  особу,  яка  притягуєься  до  адмінвідповідальності  (підлягає  усуненню  суперечність  в  датах  народження  ОСОБА_1,  зазначені  в  протоколі  та  її  в  письмових  поясненнях,  доданих  до  останнього),  місце  народження;

-   не  зазначено  місце  вчинення  правопорушення;

-   на  підставі  ч.  2 ст.  19 Закону "Про  прокуратуру",  згідно  з  якою  перевірка  виконання  законів  у  порядку  загального  нагляду  провадиться за наявності  приводів або за заявами  і  повідомленнями,  не  зазначено  наявності  приводів або заяв,  або  повідомленнями,  які  обумовили   законність вимоги   прокурора  від  05.06.2007  року  за  №  932;

-   не  зазначено  (не  додано  до  протоколу)  результати  перевірки  данних  на  підтвердження  реального  існування  рішень,  які,  начебто,  були  прийняті  на  2  сесіях Олександрівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області  з  01.10.2009  року  по  25.01.2010  року;  

-   не  конкретизовано  в  чому  саме  полягає  вчинене  ОСОБА_1  правопорушення,  виходячі  зі  змісту  ст.  185-8  ч.  1  КУпАП, згідно  якої  відповідальність  за  цією  статтею  настає  лише  у  випадку  невиконання посадовою особою законних вимог  прокурора про проведення перевірки чи  ревізії діяльності підконтрольних або підпорядкованих підприємств, установ, організацій або про виділення спеціалістів для проведення такої перевірки, про подання необхідних матеріалів.  

На підставі вищевикладеного, протокол підлягає поверненню прокурору  Широківського  району  Дніпропетровської  області  для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

    Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч. 1  ст. 185-8  КУпАП  повернути прокурору  Широківського  району  Дніпропетровської  області  для належного оформлення.

        СУДДЯ                                             О.В.ШЕВЧЕНКО