Справа № 2- 283

2010 рік

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2010 року  Ленінський  районний суд м. Луганська

в складі : головуючого- судді  Кравченко Н.О.,

                при секретарі- Апанасовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом   АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача АТ «Індустріально-експортний банк» в судове засідання 29.09.2009р., 10.11.2009р., 07.12.2009р., 24.12.2009, 02.02.2010 року не зявився.

Будучи належним чином повідомленим позивач до суду не зявився 07.12.2009 року, 24.12.2009 року, 02.02.2010 року на підтвердження чого суду надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в силу ч. 2 ст..77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст..169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  п”яти  днів з дня винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

              С У Д Д Я -