Дело № 1-22/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

03 февраля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области  в составе:

председательствующего судьи       Ткаченко С.В.,

при секретаре                Щербине Е.Н.,

с участием прокурора                      Сивогривовой Т.Л.,

адвоката                                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 Ширин оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, директор ЧП «Ингулецтранс», женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172, 366 ч. 1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 на основании решения собственника частного предприятия «Ингулецтранс» (далее ЧП «Ингулецтранс») № 1 от 17.10.2006 года являясь дир ектором ЧП «Ингулецтранс» и согласно п.10.3 Устава ЧП «Ингулецтранс» будучи уполномоченным самостоятельно разрешать вопросы деятельности предприятия, принимать и увольнять работников согласно штатного расписания, т.е является должностным лицом,   в период с сентября 2008 года по май 2009 года совершил грубое нарушения законодательства о труде, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, являясь директором ЧП «Ингулецтранс» с целью минимизации налоговых   и иных обязательных платежей в бюджет и государственные целевые фонды, грубо нарушая требования ст. 43 Конституции Украины ст.ст. 21,24,24-1 КЗоТ Украины, использовал труд наемного работника ОСОБА_3 с конца сентября 2008 года по 20.02.2009 года, который фактически исполнял обязанности водителя маршрутного такси на маршруте № 109, без заключения с ним трудового договора в письменной форме, а также без включения времени работы в его трудовой стаж.

Таким образом, в результате незаконных действий ОСОБА_2, были грубо нарушены трудовые права ОСОБА_3, а именно не были четко определены существенные условия трудовых правоотношений между ним и работодателем, что ограничило возможность защиты трудовых прав ОСОБА_3 Кроме того, в нарушение ст. 253 КЗоТ Украины, ст. 11 Закона Украины «О занятости населения» ОСОБА_3 не обеспечивалось общеобязательное государственное социальное страхование и социальная защита в сфере занятости. В нарушении ст. 256 КЗоТ Украины не обеспечивалось государственное пенсионное страхование, что лишало права на пенсионное обеспечение. В нарушение ст. 258-1 КЗоТ Украины ОСОБА_3 не обеспечивалось социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, а также в нарушение ст. 82 КЗоТ Украины не велся учет стажа работы, что лишало ОСОБА_3 права на ежегодный отпуск.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в начале февраля 2009 года, ОСОБА_2, действуя умышленно с целью минимизации обязательных налоговых платежей, достоверно зная, что фактическое число наемных работников в ЧП «Ингулецтранс» составляет 5 человек внес в официальные документы, а именно « Налоговый расчет сумм дохода, начисленного (оплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога за четвертый квартал 2008 года» формы 1ДФ, утвержденной приказом государственной налоговой администрации Украины от 29.09.2003 года № 52 заведомо ложные сведения о фактическом количестве работников в отчетном периоде, указав, в графах «Работало в штате» и «Работало по совместительству» соответственно 3 и 1 работника. Таким образом, занизил налоговый расчет на одного работника.

Далее подписал указанный официальный документ, скрепил его печатью и 09.02.2009 года передал в отделение Криворожской МГНИ в Широковском районе Днепропетровской области.

Кроме того, примерно в начале мая 2009 года, ОСОБА_2, действуя умышленно с целью минимизации обязательных налоговых платежей, достоверно зная, что фактическое число наемных работников в ЧП «Ингулецтранс» составляет 5 человек внес в официальные документы, а именно « Налоговый расчет сумм дохода, начисленного (оплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога за первый квартал 2008 года» формы 1ДФ, утвержденной приказом государственной налоговой администрации Украины от 29.09.2003 года № 52 заведомо ложные сведения о фактическом количестве работников в отчетном периоде, указав, в графах «Работало в штате» 3 работника. Таким образом занизил налоговый расчет на двух работников.

Далее подписал указанный официальный документ, скрепил его печатью и 07.05.2009 года передал в отделение Криворожской МГНИ в Широковском районе Днепропетровской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и  пояснил, что с октября 2006 года он является директором СП «Ингулецтранс». В сентябре 2008 года он принял на работу и допустил к осуществлению перевозок на автобусе по маршрут 109 водителя ОСОБА_3  Сразу с ними трудовой договор не заключил.  П римерно в начале февраля 2009 года  внес в Налоговый расчет сумм дохода, начисленного (оплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога за четвертый квартал 2008 года» формы 1ДФ, сведения о фактическом количестве работников в отчетном периоде, указав, в графах «Работало в штате» и «Работало по совместительству» соответственно 3 и 1 работника, занизив налоговый расчет на одного работника. Подписал указанный  документ, скрепил его печатью и 09.02.2009 года передал в отделение Криворожской МГНИ в Широковском районе Днепропетровской области.

Примерно в начале мая 2009 года,  внес в официальные документы, а именно « Налоговый расчет  за первый квартал 2008 года сведения о фактическом количестве работников в отчетном периоде, указав, в графах «Работало в штате» 3 работника, занизив налоговый расчет на двух работников.  Подписал указанный документ, скрепил его печатью и 07.05.2009 года передал в отделение Криворожской МГНИ в Широковском районе Днепропетровской области.

Кроме полного признания подсудимым своей вины и его показаний, она также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно свидетельства о государственной регистрации ЧП «Ингулецтранс» зарегистрировано с правом осуществления пассажирских перевозок, имеет лицензию на внутренние перевозки пассажиров  (л.д. 62). Директором предприятия назначен ОСОБА_2 (л.д. 74 – решение ).

Согласно а ктов проверки № 04-34-96/3 от 20.02.2009 года,   проведенной государственной инспекцией труда в Днепропетровской области по вопросам соблюдения законодательства о труде и общеобязательном государственном социальном страхований у ЧП «Ингулецтранс» были выявлены нарушения права на труд ОСОБА_3 (л.д. 21-22).

В налоговых расчетах сумм дохода, начисленного (оплаченого) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанных с них налога за четвертый квартал 2008 года и первый квартал 2009 года формы 1ДФ, утвержденной приказом государственной налоговой администрации Украины от 29.09.2003 года № 52 усматривается несоотвествие колличества фактических работающих лиц (л.д. 87-89).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по   ч. 1 ст. 172 УК Украины по признакам грубого нарушения законодательства о труде, а также по ч. 1 ст. 366 УК Украины, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающим является чистосердечное раскаяние.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   ОСОБА_2 Ширин олгы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172 УК Украины, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 172 УК Украины  в виде штрафа в размере  50 ( пятидесяти )  необлагаемых минимумов доходов граждан – 850 гривен,

по ч. 1 ст. 366 УК Украины - в виде штрафа в размере 30 ( тридцати )  необлагаемых минимумов доходов граждан – 510 гривен.

На основании  ст. 70 ч. 1 УК Украины  путем частичного присоединения наказаний , окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере 60 ( шестидесяти )  необлагаемых минимумов доходов граждан , то есть  1020 ( одна тысяча двадцать ) гривен .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

На приговор  может быть подана апелляция  в Днепропетровский апелляционный суд  через  Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в течении  15 суток с момента  его провозглашения.

Судья                                                                  С.В.Ткаченко