Справа   №   2-1214/2010   рік

Ухвала

про відмову у відкритті провадження по справі

04 лютого 2010 року    суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3,  до  Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації « , третя особа  Територіальна громада в особі  виконкому Довгинцівської районної у місті Ради    про виділення частки у спільному майні ,

установив:

позивач звернулася  до суду з позовом, в якому вказала, що вона  проживала з ОСОБА_4 однією сім»єю як подружжя. 20 08 2008 року ОСОБА_4 помер.  Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Рішенням  Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 10 2009 року визнано  , що 1\2 частка  квартири належить їй разом з померлим ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. В реєстрації права власності в  КП « Криворізьке БТІ»  на частку квартири було відмовлено у зв»язку з тим, що  судом не визначена конкретна частка , на яку вона має право. Просить  виділити та визнати за нею  право власності   на 1\4 частку  вищезазначеної квартири .

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, так як заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.З ЦПК України кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач  не вказала  яким чином  КП « Криворізьке  БТІ «  порушує або не визнає, або оспорює її право на  частку квартири або претендують на неї.  До матеріалів справи не додані жодні докази звернення позивача до КП « Криворізьке  БТІ «  з приводу реєстрації права власності .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись частиною 2 п.1 ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3,  до  Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації « , третя особа  Територіальна громада в особі  виконкому Довгинцівської районної у місті Ради    про виділення частки у спільному майні  -    відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетров-ської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

           Суддя                                                                                 С.В.Ткаченко