Справа № 2-491/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем    України

03 лютого 2010 року                             м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, яка народилася 10.01.1996 р., та ОСОБА_4, який народився 05.07.2003 р., у твердій грошовій суми у розмірі по 600 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви та до повноліття дітей, тобто відповідно до 10.01.2014 р. та до 05.07.2021 р., посилаючись на те, що з 16.09.1995р. вона із відповідачем перебуває у шлюбі. В наявний час нею подана позовна заява про його розірвання. Від цього шлюбу у них народилися зазначені діти, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. В наявний час відповідач припинив приймати участь в утриманні та вихованні дітей, у зв’язку чим виникла необхідність стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідач зареєстрований в Арцизькій МДПІ як суб’єкт підприємницької діяльності та має нерегулярний, мінливий дохід. За її відомостями відповідач отримує приблизно 4 000 грн. прибутку. Від першого шлюбу у відповідача є повнолітня донька. Стягнень з нього за виконавчими листами не проводиться.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву визнав частково, пояснивши при цьому, що він може сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. на двох дітей. Позивач також пояснив, що деякі відомості, що зазначені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Так, у нього немає такого заробітку, як це зазначає позивачка. Його заробіток дійсно нестабільний, мінливий, він отримує заробіток в основному в сезон врожаю, часто підробляє.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 є їх батьком (а.с. 8, 9).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки ФГ «Дімітрея» від 28.01.2010 р. за вих. № 3 ОСОБА_2 працює у зазначеному господарстві, та його заробітна плата за 2009 рік склала 2 158 грн. (а.с.20). Ці обставини також підтверджуються індивідуальними відомостями про застраховану особу Управління ПФУ в Арцизькому районі від 01.02.2010 р. (а.с. 19).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, на що посилалася позивачка що підтвердив відповідач. Крім того, як визнав відповідач в судовому засіданні він також підробляє, тобто має інші доходи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, а також те, що має нерегулярний, мінливий дохід, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.

При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки про доходи позивачки ОСОБА_1, остання працює у ВДВС Арцизького РУЮ та обіймає посаду спеціаліста 2 категорії, її дохід за 2009 рік склав 15 472,50 грн. (а.с. 16).

При визначенні матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідне виходити з вищезазначених матеріалів справи, а також з пояснень відповідача про те, що він підробляє та має інші доходи та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. на двох дітей.

Інших доказів про можливі доходи відповідача ОСОБА_2 позивачкою не були надані суду, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне при визначенні розміру аліментів виходити саме з розміру доходів, встановлених у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та як було вище наведено розмір доходів позивачки, на утриманні якої знаходиться неповнолітні діти, значно перевищують розміру доходів відповідача, з якого мають бути стягнуті аліменти.

Таким чином, виходячи з наведених матеріалів справи, суд приходить до висновку за неможливе стягувати з відповідача аліментів у розмірі, якому просить позивачка (по 600 грн. на кожну дитину), оскільки цей розмір значно перевищує розмір доходів відповідача та є необґрунтованим матеріалами справи, а також суттєво буде порушувати права відповідача.

Тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу та ч. 2 ст. 184 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182 –184, 191 СК України,

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, що народилася 10 січня 1996 року, та ОСОБА_4, що народився 05 липня 2003 року, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень на місяць, на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 20 жовтня 2009 року, до повноліття дітей, тобто відповідно до 10 січня 2014 року та до 05 липня 2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду