Справа № 2-140/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Кучма В.В.
при секретарі - Сіденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2009 року прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 звернувся до суду з позовом до рибальченко Т.Ф., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 17.01.2007 року між Сніжнянським відділенням №5372 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 50000 грн., на споживчі потреби. Вказаний кредит виданий терміном на п»ять років під 17,2 відсотків річних, з обов»язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами починаючи з 01.02.2007 р. та остаточним погашенням кредиту 16.01.2012 р., в забезпечення кредиту виступає іпотечний договір від 17.01.2007 р., згідно якого в забезпечення кредиту було надане нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею – 60,6 кв.м., житловою площею – 44,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Сніжне, вул. Заводська,9/119. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом м. Сніжне ОСОБА_5 17.01.2007 р. Згідно кредитного договору №12 відповідачка забов»язана щомісячно провадити погашення відсотків та основного боргу по кредиту, але з липня 2009 р. по листопад 2009 р. платежі надходять не своєчасно та не у повному обсязі, тому загальна сума заборгованості за користування кредитом на 03.11.2009 р. складає 27626,36 грн. Тому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, розташовану у м. Сніжне, вул. Заводська,9/119, що належить ОСОБА_1
Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що на теперішній час сума заборгованості за кредитним договором №12 від 17.01.2007 р. відповідачкою ОСОБА_1 частково сплачена, і тому складає 23394,29 грн.
До початку судового засідання представник ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_7 надав письмову заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги не визнають, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухав помічника прокурора м. Сніжне ОСОБА_6, вивчив письмові пояснення представника ВАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Договором №12 від 17.01.2007 року, укладеним між Сніжнянським відділенням №5372 та відповідачкою ОСОБА_1, підтверджується що згідно з умов цього договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою 17,2 відсотків терміном на п»ять років. Але витягом з особового рахунку підтверджується, що відповідачка свої забов”язання виконувала частково, заборгованість відповідачки складає: непогашений остаток по кредиту – 20810,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 2507,37 грн., нараховані відсотки по кредиту – 76,92 грн., а усього сума заборгованості складає – 23394,29 грн.
В забезпечення кредиту виступає іпотечний договір від 17.01.2007 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 та ОСОБА_1, майновими поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого в забезпечення кредиту було надане нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею – 60,6 кв.м., житловою площею – 44,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Сніжне, вул. Заводська,9/119. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом м. Сніжне ОСОБА_5 17.01.2007 р.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного забов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним забов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідачів солідарно підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 233,94 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 554, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 33,39 Закону ?ро іпотеку” , ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17.01.2007 року №12 в розмірі 23394,29 грн. – звернути стягнення на квартиру загальною площею 60,6 кв. м., житловою площею – 44,4 кв. м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Сніжне, вул. Заводська, б. 9, кв. 119, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Філії-Сніжнянське відділення 5372 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб України.
Виселити ОСОБА_3, яка зареєстрована в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб України.
Виселити ОСОБА_4, який зареєстрований в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 233,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуючий :
- Номер: 6/159/3/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-140/2010
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 13.02.2017
- Номер: 2-в/433/54/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-140/2010
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 2-140/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-140/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 17.03.2010