Дело № 1-п-2 /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

5 февраля 2010 года Никитовский районный суд города Горловки  Донецкой области в составе председательствующей-судьи ОСОБА_1 при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2008 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к воротам охраняемой территории Национальной акционерной компании «ОСОБА_1 Украины» ДП «Горловразведка», расположенной по ул. Ленинабадской, 57 в г. Горловке, где умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, начал стучать в металлические ворота указанного предприятия, пытаясь их самостоятельно открыть. После чего, открыв ворота, зашел во двор предприятия, где устроил скандал со сторожем данного предприятия ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, являющимся лицом преклонного возраста, по поводу собак, находящихся на территории предприятия, предъявив ему в этом необоснованные претензии. В ходе скандала ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_4 упал на грунт, после чего ОСОБА_3 нанес еще несколько ударов руками в лицо ОСОБА_4 В это время второй сторож предприятия ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, являющаяся лицом престарелого возраста, а также проживающая неподалеку ОСОБА_6 потребовала от ОСОБА_3 прекратить избивать ОСОБА_4 После этого, ОСОБА_3 прекратил избивать ОСОБА_4 и стал двигаться по направлению к ОСОБА_6, чем заставил последнюю убежать домой. После этого, проигнорировав законным требования ОСОБА_5 покинуть территорию предприятия, ОСОБА_3, продолжая свои противоправные действия, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал высказывать угрозы убийством в адрес сторожей предприятия, а также с целью причинения телесных повреждений, проявляя особую дерзость, нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_5, от чего она упала на асфальтовое покрытие двора предприятия. ОСОБА_4, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_3, стал отталкивать его от ОСОБА_5, требуя прекратить избивать последнюю. Однако ОСОБА_3, игнорируя законные требования ОСОБА_4, в продолжение своих хулиганских действий, умышленно, беспричинно, проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_4 удар в лицо, от чего он упал, а затем стал наносить ОСОБА_4 удары ногами и руками по голове и туловищу, а также, схватив руками за голову лежащего на спине ОСОБА_4, нанес несколько ударов головой об асфальтное покрытие двора предприятия. Хулиганские действия ОСОБА_3, длившиеся на протяжении не менее 40 минут, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, были прекращены им после сообщения ОСОБА_5 о случившемся администрации предприятия. Действиями ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_5 были причинены ушиб мягких тканей левой скуловой области и правового предплечья, то есть легкие телесные повреждения, а потерпевшему ОСОБА_4 – легкая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, то есть легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, ушиб мягких тканей и подкожные гематомы правой скуловой области, теменной области слева, т. е. легкие телесные повреждения. Тем самым, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 3 УК Украины, по которому ему предъявлено обвинение.

Орган досудебного следствия обратился в суд с представлением, в котором просит уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.    

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, приходит к выводу, что на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года ОСОБА_3 как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, имеющее на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, родительских прав в отношении которой не лишался, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.

    ОСОБА_3 с применением к нему амнистии согласен.

    Руководствуясь ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.  248 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

    На постановление  в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 дней.

                    СУДЬЯ: