Справа № 591/6312/17

Провадження № 2-п/591/16/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 144741,57 грн. та судові витрати в сумі 15847,52 грн. 00 коп.

Відповідач 04.12.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про виклик до суду. зазначає, що позивач повідомив суду завідомо невірне місце його проживання, а за місцем своєї реєстрації він вже тривалий час не проживає. Лише з постанови про відкриття виконавчого провадження йому стало відомо про винесене заочне рішення. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги довести свої доводи відповідними доказами та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце його проведення не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В зв’язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

у відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 05.06.2016 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.88-89).

Відповідач отримав копію рішення 29.10.2018 та звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.11.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки законом передбачений інший порядок оскарження заочного рішення суду (а.с.112).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, що підтверджується довідкою управління ЦНАП від 26.12.2017 року та поштовими відправленнями, які повернулися без вручення (а.с.23, 32, 60, 76).

Фактично відповідач дізнався про прийняте рішення та отримав його копію лише 29.10.2018 року (а.с.100). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 05.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.02.2018 року о 10-20 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                О.В.Грищенко