Справа  №  2-347  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                       І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

29  січня  2010  року.   Баглійський  районний суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді :                                                                     САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі :                                                                     ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     Т О К М А Н Ь     ОСОБА_1     до     А Д А М Е Н К О     ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів  на  утримання  повнолітньої  дитини,  яка   продовжує  навчання  

                                                                     В С Т А Н О В И В :

              В  вересні  2009  року  ТОКМАНЬ  О.Г.  звернулася  до   Баглійського  районного  суду             м. Дніпродзержинська   з  позовною  заявою,  в  якій  просила  суд  стягнути  з  ОСОБА_3  аліменти  на  утримання  повнолітньої  дитини  --  дочки   ОСОБА_4,                   ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продовжує  навчання,  в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,   але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму     на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до  закінчення  навчання  до  28  червня  2010  року.  Позовні  вимоги  позивачка  просила  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями  182, 198, 199, 200  СК України.  

    В  обґрунтування  своїх вимог позивачка  вказала,  що  з  відповідачем   ОСОБА_3 вона знаходилась  в  зареєстрованому  шлюбі. У  1994  році  шлюб  було  розірвано. ОСОБА_5  проживання  з  відповідачем  у  шлюбі  вони  мають  доньку  ОСОБА_4,                   ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продовжує  навчання   і  на  яку  відповідач  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Зараз  донька  вчиться  на другому курсі Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського  державного  технічного  університету.  Таким  чином,  вона  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  повнолітню  дочку,  яка продовжує  навчання  в  розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача.  Оскільки  ж  відповідач  не  бажає  надавати  їй  матеріальну  допомогу  на  утримання  дитини,  то  вона  змушена  була  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог.  В  судовому  засіданні  позивачка  дещо  змінила  свої  позовні  вимоги,  враховуючи  заперечення  відповідача.  Вона  просила  суд  з  тих  же  правових  підстав  стягнути  з  ОСОБА_3  аліменти  на  утримання  повнолітньої  дитини  --  дочки   ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продовжує  навчання,  в  розмірі  1/6  частини  (а  не  в розмірі 1/4  частини,  як  вказувала  в  позовній  заяві) з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,   але  не  менше             30 %  прожиткового  мінімуму    на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до  закінчення  донькою  навчання,  тобто  до  28  червня  2010  року.

Відповідач  ОСОБА_3   позов  визнав  частково  і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому  шлюбі  з  ТОКМАНЬ  ОСОБА_5  проживання  у  шлюбі  він  та  позивачка  мають  доньку  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на яку  він  зобов’язаний  платити  аліменти або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Добровільно матеріальну допомогу  він не надає,  тому  платити  аліменти  на  утримання  повнолітньої  дитини  --  доньки   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продовжує  навчання  за  рішенням  суду  він  згоден,  але  у  меншому  розмірі,  оскільки  він   виплачує  аліменти  на  утримання   другої  дитини -  доньки   ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд,  вислухавши  позивачку, відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити  повністю  з  наступних  підстав.

Сторони  по  справі  знаходились  в  зареєстрованому  шлюбі.  Але  вони припинили  подружні  стосунки.  ОСОБА_5  цього  шлюбу  сторони  мають  дорослу  доньку,  яка  знаходиться  на  утриманні  матері.  На  утримання  повнолітньої  доньки,  яка  продовжує  навчання,  відповідач,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язаний  надавати  матеріальну  допомогу   добровільно  або  платити   аліменти   за   рішенням  суду.

    Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідач  мав  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду  справи  відповідач  не  надав   суду  особисто,    не   направив  до  суду  ніяких  доказів  іншим  способом  проти  задоволення  позовних  вимог  ТОКМАНЬ  О.Г.  і   не   вказав   суду   джерела  таких  доказів.  ОСОБА_5  лише  просив  суд  позовні  вимоги  задовольнити  частково,  на  що  позивачка  погодилася  і  зменшила  позовні  вимоги  з  1/4  частини,  як  вказувала  в  позовній  заяві,  до  1/6  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,  про  що  вже  вказувала  в  судовому  засіданні.

    Оцінивши  в сукупності   всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  змінені  позовні  вимоги   ТОКМАНЬ  О.Г.  задовольнити   повністю  –   в   розмірі  1/6  частини  зі   всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача   до   28  червня   2010  року,  тобто  до  закінчення  навчання,  але   не  менше   30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно,  оскільки  в  протилежному  випадку  це  не  відповідало  б  вимогам  ст. 200  СК  України.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги  ТОКМАНЬ  О.Г.  задовольнити  повністю.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідача  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору.

Враховуючи  розмір  заробітної  плати  відповідача,  інші  обставини,  на  які  вказував  відповідач  та  позивачка,  суд  вважає  необхідним  стягнути  з  відповідача  на  користь  держави судовий  збір  в  розмірі  51  гривня  та  120  гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду   справи.

Керуючись  статтями  191 ч. 1, 199, 200  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги     Т О К М А Н Ь     ОСОБА_1     до     А Д А М Е Н К О     ОСОБА_2   про   стягнення  аліментів   на  утримання   повнолітньої   дитини,  яка  продовжує  навчання,    --    дочки   ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  знаходиться  на  утриманні  матері,   –    з а д о в о л ь н и т и                              п о в н і с т ю .

    Стягувати  аліменти   з     А Д А М Е Н К О     ОСОБА_2,                        ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_4,  який  працює  в  державній  службі  охорони  при  Дніпродзержинському  МУ,  мешкає  за  адресою:  АДРЕСА_1, на   утримання  дочки  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,                   в  розмірі  1/6  частини  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходів),  але  не  менше 30 %  прожиткового  мінімуму   на   дитину  відповідного  віку   щомісячно  на   користь   Т О К М А Н Ь    ОСОБА_1,   починаючи   з    15   вересня  2009  року  до  закінчення   ОСОБА_4  навчання   у  Дніпродзержинському технологічному  коледжі Дніпродзержинського  державного  технічного  університету,  тобто   до  28  червня  2010  року.

Стягнути   з  А Д А М Е Н К О    ОСОБА_2    на  користь  держави                            51  (п’ятдесят  одну)   гривню  судового  збору  (державного  мита)  та  120 гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу,  але   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   та  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                            С у д д я :