ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
01.08.06 Справа№ 5/1688-20/268
(№ 5/1235-2/115)
За позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Харчохім», м. Львів
до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Галицькому районі, м. Львів
до відповідача 2: Управління державного казначейства у Львівській області, м. Львів
до відповідача 3: Відділення державного казначейства у Галицькому районі, м. Львів
про відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість
Суддя Манюк П.Т. При секретарі Кравець В.П.
Представники:
від позивача: Осьмак Л.В. - представник
від відповідача 1: Василечко Л.П. - представник.
від відповідача 2: Ожибко П.І. - представник.
від відповідача 3: Алмостова О.А. - представник.
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Харчохім»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі, Управління державного казначейства у Львівській області, Відділення державного казначейства у Галицькому районі про відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2005 року, рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2004 року скасовані та передані на новий розгляд.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2006р. провадження у справі зупинено.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2006р. провадження у справі поновлено.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.
Представник Відповідача 1, відповідача 2 та Відповідача 3 в судових засіданнях позовні вимоги заперечив.
Повний текст постанови підписаний та направлений сторонам 10.08.2006 року.
Cудом встановлено наступне:
05.05.2003 року між ПП «Виробничо-комерційна фірма «Харчохім»(Позивач) та ТзОВ “VADPIELO LUX”, м.Кишинів, Республіка Молдова, був укладений контракт № 1/05 на поставку товару, відповідно до якого позивачем у вересні-жовтні 2003 року було поставлено шкури мокросолені, 1 сорт, загальною вагою 61 158 кг., загальною вартістю 1 512 538,00 грн., що підтверджується вантажно-митними деклараціями за № 11004/3/003041 від 26.09.2003р., за № 11004/3/003482 від 31.10.03р., за № 11004/3/003483 від 31.10.03р., податковими накладними № 2 від 26.09.2003р. № 3 від 31.10.3р., № 4 від 31.10.03р., та меморіальними ордерами на оплату № 99-В від 14.01.2004 року; № 116в від 19.01.2004р.; № 111в від 26.01.2004р.; № 78в від 29.01.2004р.; № 129в від 26.01.2004р.; № 39В від 31.12.2003р.; № 93в від 05.12.2003р.; № 118 від 14.11.2003р. (що знаходяться в матеріалах справи та засвідчені належним чином).
Даний товар закуповувався у ТзОВ “Рекож” по договору № 001 від 03.09.03р., що підтверджується видатковими накладними № PH –0000001 від 22.09.03р., № PH –0000003 від 30.10.03р., № PH –0000004 від 30.10.03р., податковими накладними № 1 від 22.09.03р., № 3 від 30.10.03р., № 4 від 30.10.03р.
Факт здійснення господарської операції підтверджується також платіжними дорученнями № 24 від 18.11.2003р.; № 30 від 05.12.2003р.; № 31 від 08.12.2003р.; № 24 від 29.01.2004р.; № 13 від 27.01.2004р.; № 12 від 27.01.2004р.; № 11 від 27.01.2004р.; № 10 від 26.01.2004р.; № 9 від 20.01.2004р.; № 8 від 20.01.2004р.; № 7 від 15.01.2004р.; № 6 від 14.01.2004р.; № 3 від 06.01.2004р.; № 2 від 06.01.2004р.; № 45 від 29.12.2003р. (що знаходяться в матеріалах справи та засвідчені належним).
За наслідками господарської діяльності позивачем Державній податковій інспекції у Галицькому районі була подана декларація за відповідний звітний період, тобто задекларована сума податку на додану вартість у розмірі 298 670,00 грн., яка підлягає до відшкодування з бюджету.
Вказана сума податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню з бюджету, підтверджується актом ДПІ у Галицькому районі м.Львова № 811/23-410/31291421/6252 від 10.12.2003 року про наслідки тематичної документальної перевірки ПП ВКФ “Харчохім” по питанню достовірності визначення податкового зобов”язання та податкового кредиту по податку на додану вартість за вересень, жовтень 2003 року. Перевіркою було встановлено, що суми податку на додану вартість, які підлягають відшкодуванню –за вересень –97 732,00 грн., за жовтень –200 938,00 грн., повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок ПП ВКФ “Харчохім” в трьох місячний термін.
На момент подання позову до суду загальна сума неповернутого позивачу бюджетного відшкодування за період з вересня 2003 року по жовтень 2003 року становить 298 670,00 грн.
В представлених запереченнях представник ДПІ посилається на проведення зустрічної перевірки з питання правильності обчислення та сплати сум податку на додану вартість до бюджету ТзОВ „Рекож”, щодо якої отримана відповідь про підтвердження розрахунків між ТзОВ „Рекож” та позивачем. Проте, вказане підприємство не є виробником відвантаженого товару, а на запити щодо проведення зустрічних перевірок виробників цього товару відповіді не отримані.
Представники органів держказначейства у представленому пояснення повідомили, що відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства за висновками податкових органів або за рішенням суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.
Відповідно до п.8.1. ст.8 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку, який здійснює операції з вивезення (пересилання) товарів (робіт, послуг) за межі митної території України (експорт) і подає розрахунок експортного відшкодування за наслідками податкового місяця, має право на отримання такого відшкодування протягом 30 календарних днів з дня подання такого розрахунку.
Згідно із п.8.2. ст.8 Закону України «Про податок на додану вартість»при визначенні суми експортного відшкодування згідно з п.8.4. ст.8 вказаного Закону, до складу податкового кредиту включаються суми податку, фактично сплачені платником податку –експортером коштами у складі ціни придбаних товарів (робіт, послуг), у інших платників податку –постачальників таких товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до валових витрат виробництва (обігу) або підлагають амортизації.
У відповідності до положень п.8.4. ст.8 Закону України «Про податок на додану вартість»експортному відшкодуванню підлягає відсоток податкового кредиту податкового періоду, розрахованого з урахуванням зазначеного в п.8.2. цієї статті, що має дорівнювати частці обсягів продажу товарів (робіт, послуг) на експорт у загальному обсязі оподатковуваних операцій з продажу товарів (робіт, послуг) такого податкового періоду (включаючи їх оподаткування при імпорті).
Як зазначено у п.8.6. ст.8 Закону України «Про податок на додану вартість»експортне відшкодування надається протягом 30 календарних днів, наступних за днем подання розрахунку експортного відшкодування.
Відповідно до п.п. 7.7.3 п.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»у разі коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом 7.7. цієї статті, має від»ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.
Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період.
Відшкодування здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових сум з бюджетного рахунку на рахунок платника податку протягом визначеного у цьому пункті строку. Суми, що не відшкодовані платнику податку протягом місяця, наступного після подачі декларації, вважаються бюджетною заборгованістю.
Позивачем надані копії примірників податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2003 року з відміткою про їх отримання. Копії розрахунку експертного відшкодування і перелічені вище вантажно-митні декларації про експорт товарів позивачем, підтверджують наявність бюджетної заборгованості в сумі 298 670,00 грн.
Зазначені податкові декларації позивача були прийняті ДПІ у Галицькому районі м.Львова, отже вони були визнані такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. В матеріалах справи відсутні будь-які докази факту неприйняття або повернення Позивачу податкових декларацій. Правильність віднесення позивачем суми у розмірі 298 670,00 грн. до податкового кредиту підтверджується актом ДПІ у Галицькому районі м.Львова № 811/23-410/31291421/6252 від 10.12.2003 року про наслідки тематичної документальної перевірки ПП ВКФ “Харчохім” по питанню достовірності визначення податкового зобов”язання та податкового кредиту по податку на додану вартість за вересень, жовтень місяць 2003 року.
Відповідачами по справі не надано доказів про існування визначених законом підстав для відмови позивачу у проведенні відшкодування у встановлений законом термін.
Контрагентом позивача - ТзОВ „Рекож”, суми податку на додану вартість включені до податкових зобов‘язань, відображених в книзі обліку продажу товарів (робіт, послуг) та відповідають даним податкових декларацій.
Судом не приймаються до уваги доводи відповідача 1, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Оцінивши всі докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлагають до задоволення в повному розмірі.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача 1, судові витрати покладаються на відповідача 1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8 Закону України “Про податок на додану вартість” ст.ст. 5, 17, 71, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Державного бюджету України через Відділення Державного казначейства у Галицькому районі міста Львова на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Харчохім»(м.Львів, вул.Валова, 16, код ЄДРПОУ 31291421) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 298 670,00 грн.
3. Стягнути з ДПІ у Галицькому районі м.Львова (м.Львів, вул.Стрйська,35, код ЄДРПОУ 20801110) на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Харчохім» (м.Львів, вул.Валова, 16, код ЄДРПОУ 31291421) 1 700,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.
5. Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Манюк П.Т.