Справа № 2-411/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Кучма В.В.
при секретарі - Сіденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2009 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступнимУ 20.02.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №66. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10000 грн., строком до 19.02.2010 р., зі сплатою 25 відсотків річних та 75 гривень комісійної винагороди щомісячно. При цьому у відповідності до п.2.2. кредитного договору, повернення кредиту повинно здійснюватися ОСОБА_1 щомісячно згідно графіку погашення кредиту. Забезпеченням кредитного договору є порука фізичних осіб у відповідності до договору поруки №67 від 20.02.2008 р. укладеного з ОСОБА_2 та договору поруки №68 від 20.02.2008 р. укладеного з ОСОБА_3, згідно яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забов»язалися відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Станом на 09.12.2009 р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 7445,34 грн., в тому числі: кредитна заборгованість – 6945,86 грн., відсотки за користування кредитним договором – 274,48 грн., комісії – 225 грн. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, тому вказані обставини надають право позивачеві вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків позивачу. Оскільки відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором.
До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини.
В ивчив письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що: 20.02.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №66. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10000 грн., строком до 19.02.2010 р., зі сплатою 25 відсотків річних та 75 гривень комісійної винагороди щомісячно. При цьому у відповідності до п.2.2. кредитного договору, повернення кредиту повинно здійснюватися ОСОБА_1 щомісячно згідно графіку погашення кредиту. Забезпеченням кредитного договору є порука фізичних осіб у відповідності до договору поруки №67 від 20.02.2008 р. укладеного з ОСОБА_2 та договору поруки №68 від 20.02.2008 р. укладеного з ОСОБА_3, згідно яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забов»язалися відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Станом на 09.12.2009 р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 7445,34 грн., в тому числі: кредитна заборгованість – 6945,86 грн., відсотки за користування кредитним договором – 274,48 грн., комісії – 225 грн. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, тому вказані обставини надають право позивачеві вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків позивачу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 74,45 грн., тому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
Таким чином, суд вважає необхідним позов Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 554, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88, 174, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» заборгованість за кредитним договором в сумі 7445 гривень 90 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» судовий збір у розмірі 74,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуючий :
- Номер: 6/652/16/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/2010
- Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2-і/720/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-411/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 6/720/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер: 6/489/57/19
- Опис: розшук боржника
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 2-п/425/5/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-411/2010
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2022
- Дата етапу: 04.02.2022
- Номер: 2/425/230/22
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/2010
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2022
- Дата етапу: 17.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним в частині покупця.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2010
- Дата етапу: 27.10.2010
- Номер: 2-411/2010
- Опис: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 15.09.2010