КОПІЯ
Справа № 2-33/2010р.
У Х В А Л А
19 січня 2010 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Носівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної корупційним діянням,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2010 року до Носівського районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Носівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної корупційним діянням.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви прокуророві.
Ухвалою судді від 06 січня 2010 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк прокуророві до 19 січня 2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усуне недоліки, заява вважається неподаною і йому повертається.
Судом встановлено, що копію ухвали суду про необхідність усунення недоліків прокурором отримано, однак, незважаючи на це, станом на 19 січня 2010 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Носівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної корупційним діянням вважати неподаною та повернути прокуророві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути прокуророві.
Роз’яснити прокуророві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_2
В І Р Н О:
Суддя Носівського
районного суду ОСОБА_2
- Номер: 6/128/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-33/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 6/623/47/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-33/2010
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 07.07.2017
- Номер: 6/726/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-33/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 22-ц/801/564/2022
- Опис: матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Плахотнюк Н.Ю.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-33/2010
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2022
- Дата етапу: 04.02.2022
- Номер: 6/726/5/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-33/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 19.02.2024
- Номер: 6/726/5/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-33/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 21.02.2024
- Номер: 6/726/5/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-33/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 2-33/2010
- Опис: відшкодування коштів за використанний природний газ в сумі 1730грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-33/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2009
- Дата етапу: 05.01.2010