№ 2 –  319/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Нейло В.В.

при секретарі                                   Петруня І.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вони мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку № 70468. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій, однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого за ними за період з березня 2006 року по жовтень 2009 року утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на 01.11.2009 р. становить 941,82 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 941,82 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з*явилась, надала заяву з проханням попереднє слухання справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

        У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2не з*явилися, надали до суду заяву з проханням слухання справи провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, з винесенням рішення згодні.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов*язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім*ї власника квартири зобов*язані брати участь у витратах по її утриманню. Згідно ст. 64 ЖК України, до членів сім*ї власника квартири належать дружина чи чоловік власника, їх діти і батьки.

        Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО –КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 54,30 кв.м, згідно особового рахунку № 70468  (а.с. 4), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

 Внаслідок неналежного  виконання відповідачами  своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з березня 2006 року по жовтень 2009 року за ними утворилася заборгованість, яка становить 941,82 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком № 70468 (а.с.  4).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  в рівних долях на користь позивача в примусовому порядку.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.07.2009 р. за № 5/37-854 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.5). Позовна заява надіслана до суду позивачем 30 грудня 2008 року, що підтверджується квитанцією УКРПОШТИ (а.с.14)

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  підлягають сплаті солідарно на користь бюджету місцевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.  257, 267, 360 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК України,  ст. 64, 156, 162  ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання  населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з березня 2006 року по жовтень 2009 року у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 91 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок з кожного, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя