Справа № 6-9/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року              Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді  Чернявської Л.М.,

при секретарі            Бурлаченко Д.О.,  

за участю: представника Першого Київського відділу державної виконавчої

                   служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та зобов’язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у випаду спроби перетинання нею кордону, тимчасово обмежити ії у праві виїзду за межі України.

Заявник зазначав, що у відділі знаходиться на виконанні судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси від 09 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ КБ «СоцКом Банк» заборгованість за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#135 від 17 травня 2007 року у розмірі 32 329, 47 гривень. Боржником добровільно рішення суду не виконано, заборгованість не сплачена. Майна належного для арешту та опису за адресою проживання боржника не виявлено. Іншого майна немає.

В судовому засіданні представник ДВС підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження»  з питань виконання судових рішень відділ повинен звертатися до суду, що видав виконавчий документ.

 Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи № 2н-1241/09 за заявою ТОВ КБ «СоцКом Банк» про видачу судового наказу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судовим наказом Приморського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2009 року стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ КБ «СоцКом Банк» заборгованість за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#135 від 17 травня 2007 року у розмірі 32 329, 47 гривень. Судове рішення набрало законної сили.

Згідно зі ст.15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч.1 ст.17 КАС встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом поширюється компетенція адміністративних судів.

Так, орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержання своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому справа не підляже розгляду в порядку цивільного судочинства.

      Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 15, 208-210 ЦПК України, ст.17  КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 – відмовити.

Роз’яснити, що виниклий спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про ії апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня винесення ухвали і подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна скарга не була  подана  у строк, встановлений  статтею 294  ЦПК України,  ухвала суду набирає законної сили після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної скарги ухвала,  якщо  ії  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя

Приморського  районного

     суду міста Одеси                             ОСОБА_4