Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа № 3-1-17/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з УМВС у Миколаївській області відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця             ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, водія ТОВ «Приватавтолюкс», який мешкає в             м. Миколаєві, по вул. Привільній, 73 «А», кВ. 18,  

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 070250, 23.10.2009 р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «ГАЗ» держ. номер НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп’яніння, проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – відмовився у медичному закладі.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, провину не визнав, суду показав, що у стані сп’яніння не перебував, протокол відносно нього співробітник ДАІ склад через неприязне відношення, яке склалося при попередніх зносинах.

В судове засідання був викликаний співробітник ДАІ, який склав даний протокол – інспектор ДПС Жовтневої роти ДПС молодший сержант ОСОБА_2, який до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 070250 оформлено із порушенням вимог ч. 3 ст. 256 КУпАП,зокрема, в протоколі відсутній запис про відмову особи від підпису протоколу.

Таким образом, протокол про адміністративне правопорушення серії               ВЕ 070250 не може служити доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а справу про притягнення ОСОБА_1 – закрити у зв’язку із відсутністю факту правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв’язку із відсутністю факту правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя                   /підпис/     ОСОБА_3

             З оригіналом згідно

                          Суддя: