Справа №1-10/2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року Зарічненський районний суд Рівненської області в
складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
при секретарі Левчук І.О.
за участю прокурора Ходневича О.О.
потерпілих: ОСОБА_1 ОСОБА_2
захисника, адвоката ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу по
обвинуваченню ОСОБА_5, 18.12.1969 року
народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
25 червня 2006 року близько 21-ої години ОСОБА_5 перебуваючи, в
автобусі на автовокзалі, смт. Зарічного Рівненської області, під час сварки з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка виникла на грунті
особистих неприязних відносин, здійснив два постріли з пістолета пристосованого для відстрілу гумовими кулями. Внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої черевної стінки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді зірчатого перелому верхньої треті правої великогомілкової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, яке викликало довготривалий розлад здоров'я.
Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що 25
червня 2006 року близько 21-ої години він перебував на автостанції
смт. Зарічного. В автобусі між ним та потерпілими виникла сварка, з приводу
перевезення пасажирів по маршруту Зарічне-Київ. Під час якої він двічі
вистрілив з пістолета, поранивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Потерпілий ОСОБА_2 показав в судовому засіданні, що 25 червня 2006 року на автовокзалі в смт. Зарічне конфлікт виник між ним і ОСОБА_5 з приводу претензій ОСОБА_5 щодо перевезення пасажирів. Він вихопив із рук підсудного пістолет і викинув його під сидіння. ОСОБА_5 дістав пістолет з під сидіння і двічі вистрілив. В результаті чого він отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. Шкода заподіяна ОСОБА_5 йому відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_1, що 25 червня 2006 року він перебував на автостанції смт. Зарічне в його автобус зайшов ОСОБА_6, відразу ж за ним зайшов ОСОБА_5 Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 дістав пістолет і двічі вистрілив. Йому заподіяно легке тілесне ушкодження. Претензій до ОСОБА_5 не має.
Показання потерпілих та підсуднього ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Під час огляду ОСОБА_5 вилучено пістолем марки «SCHMEISSER» та патрон 9-го калібру та дозвіл на право носіння, зберігання вказаного пістолета.(а.с. 21)
З протоколу огляду місця події від 25 червня 2006 року вбачається, що
при огляді автобус марки «Мерседес» підприємця ОСОБА_10 вилучено
чотири стріляні гільзи 9-калібру.(а.с. 23)
З висновків судово-медичної експертизи від 14 липня 2006 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді сліпої вогнепальної рани передньої поверхні верхньої треті правої гомілки. Вказане тілесне ушкодження відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень, яке викликало довготривалий розлад здоров'я. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани передньої черевної стінки (топографічно у лівому передребер'ї). Вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.(а.с. 101-105)
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 25 липня 2007 року вилучений у ОСОБА_5 пістолет «АЕ-790 GI» K0010761 є пристроєм для відстрілу патронів калібру 9 мм нелетальної дії з еластичними кулями і до вогнепальної зброї не відноситься та придатний для стрільби, (а.с. 90-97)
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд рахує, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Як особа, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував потерпілим завдану шкоду.
В судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від покарання в зв'язку з амністією.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк - два роки.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі п.ж ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: сорочку ОСОБА_1, джинсові штани ОСОБА_2, штани та сорочку ОСОБА_5 - знищити.
Дозвіл на право носіння та зберігання спеціальної зброї виданий ОСОБА_5 №103520 та пістолет марки «SCHMEISSER» №К0010761, який знаходиться в кімнаті зберігання зброї Зарічненського РВ УМВС України, повернути останньому, як власнику.
Патрон калібру 9 мм, 4 відстріляні гільзи калібру 9 мм, 2 гумові кулі -знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.