Справа № 2-52/10

                                    З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И

27 січня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим         у  складі:   головуючого  судді                                             Дядіченко С.В.

       при   секретарі                                             Приходько Н.Г.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,    

                                                      В С Т А Н О В И В  :

         ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,  мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2009 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю сторін. Відповідач, який керував автомашиною НОМЕР_1, здійснив наїзд на мопед «Fresh Wind AKUMOTO» під керуванням позивача. В наслідок ДТП позивачеві були спричинені тілесні пошкодження середньої степені тяжкості в вигляді перелому лівої кістки п’ятки, а мопед позивача отримав механічні пошкодження. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1200 гривен матеріальної шкоди, яка пов’язана з пошкодженням мопеду, 5000 гривен моральної шкоди, оскільки позивач фізично страждав та суму не отриманого заробітку в розмірі 1890 гривен, оскільки він не міг працював три місяця та не був працевлаштований на момент ДТП. Всього позивач просить стягнути з відповідача 8090 гривен.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав  вищевикладені пояснення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Суд, заслухав представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи  та матеріал № 718/2009, який надійшов із Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим, вважає,  що  у задоволенні позову треба відмовити з наступних підстав.

           Я к вбачається з матеріалів справи, 04.08.2009 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю сторін. Відповідач, який керував автомашиною НОМЕР_1, здійснив наїзд на мопед «Fresh Wind AKUMOTO» під керуванням позивача, що підтверджується протоколами огляду ДТП (а.с.3-8 матеріалу №718/2009). Позивач дійсно отримав тілесні пошкодження середньої степені тяжкості в вигляді перелому лівої кістки п’ятки, що підтверджується актом судово-медичного дослідження (а.с.28-29 матеріалу № 718/2009). Згідно до висновку спеціаліста № 3/366 від 28.08.2009 року – відповідач ОСОБА_2 не мав технічної можливості запобігти наїзд на мопед, а позивач ОСОБА_1 при керуванні мопедом порушив вимоги п.1,5,п.2.3б,п.10.1 ПДРУ (а.с.36-38 матеріалу № 718/2009). На підставі зібраних матеріалів була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.10.2009 року (а.с.41-42 матеріалу № 718/2009). Зазначена постанова не скасована та є чинною. В неї викладені висновки, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в результаті своєї провини.

          Згідно до ч.5 ст.1187 ЦК України - особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується.

          Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодується  особою, яка її завдала, за наявності її вини.

           У зв’язку з тим, що провини відповідача в спричиненні позивачеві моральної та матеріальної шкоди немає, в задоволенні позову треба відмовити.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1167, ч.5 ст.1187, ч.1 ст.1188 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224  ЦПК України , суд

                                                           В И Р І Ш И В :

            У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України .

Суддя                                                             Дядіченко С.В.