Справа № 2-13/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И    

27 січня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі: головуючого  судді                                              Дядіченко С.В.

при   секретарі                                 Приходько Н.Г.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом   КП «Венолар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права господарського відання, визнання недійсною державну реєстрацію, скасування свідоцтва про право власності та про припинення права власності,

                                                              В С Т А Н О В И В  :

       КП «Венолар» пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права господарського відання, визнання недійсною державну реєстрацію, скасування свідоцтва про право власності та про припинення права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачеві на праві господарського відання належить нерухоме майно – нежилий одноповерховий будинок бригади садової № 2 1987 року введення в експлуатацію, інвентарний № 0050 по вул. Прибережній 2 Б у с. Медведеве Чорноморського району АР Крим. Зазначене нерухоме майно знаходиться на балансовому рахунку № 1031 як основний засіб підприємства. Його балансова вартість складає 8226 гривен. В січні 2009 року позивачеві стало відомо, що зазначене нерухоме майно вже має статус жилого одноквартирного будинку та належить на праві спільної часткової власності відповідачам. Позивач вважає, що відповідачі порушили його право господарського відання та просить визнати за ним право господарського відання на нежилий одноповерховий будинок бригади садової № 2 1987 року введення в експлуатацію, припинити за відповідачами права власності по ј частині за кожним на одноквартирний будинок № 2Б по вул. Прибережної у с. Медведеве, скасувати свідоцтво про право власності на житло на вищезазначений жилої будинок та визнати недійсною державну реєстрацію від 25.11.2004 року за відповідачами.

         Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

          Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що свідоцтво про право власності було отримано відповідачами ще 11.07.2001 року, ніхто його не оскаржував. Той факт, що об’єкт бригади і жилої будинок № 2Б по вул. Прибережної у с. Медведеве є одна і та ж будівля позивачем не доведено. Відсутні правові підстави для скасування реєстрації права власності та для припинення права власності. Приватизація відбулася на законних підставах. Відповідачі отримали державні акти на земельні ділянки, які є чинними. Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду, у зв’язку з чим представник просив застосувати строк позовної давності та в задоволенні позовних вимог відмовити.

   Суд, заслухав представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає,  що  позовні вимоги не підлягають   задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачам на праві спільної часткової власності по ј частки на кожного належить одноповерховий жилої будинок № 2Б по вул. Прибережної у с. Медведеве Чорноморського району АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.07.2001 року (а.с.9). Зазначене свідоцтво було видане згідно до розпорядження № 74 від 16.07.2001 року (а.с.63). Ще раніше – наказом № 3 від 10.01.2001 року генеральним директором агрофірми «Прибережна» було прийнято рішення про перевід приміщення бригадного будинку в жилої фонд для подальшого передання житла родині тракториста ОСОБА_2П.(а.с.49). Також відповідачці ОСОБА_1 належать на праві власності земельні ділянки площею 0,2272 га та 0,2500 га за вищезазначеною адресою, що підтверджується державними актами серії КМ №013654 від 13.05.2005 року та серії КМ №013653 від 13.05.2005 року (а.с.41-42). Позивачем в обґрунтуванні своїх вимог були надані до матеріалів справи акт приймання-передачі від 23.03.2004 року, згідно до якого було проведено обстеження об’єкту передачі – одноповерхового будинку інвентарний № 0050 1987 року введення в експлуатацію у с. Медведеве Чорноморського району АР Крим, рішення № 129 від 14.05.2004 року про передачу в господарське відання переліку об’єктів, в тому числі і одноповерхового будинку (а.с.10-13). Згідно до інвентаризаційної описи та картки об’єкт, який був переданий до господарського відання позивачеві, був одноповерховий будинок бригади садової № 2 1987 року введення в експлуатацію (а.с.14-15). Тобто, ще до передачі об’єкту позивачеві 23.03.2004 року, будинок в 2001 році був переведений до статусу жилого приміщення та переданий у власність відповідачам.

          Згідно до ч.1 ст. 346 ЦК України – право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам’яток історії та культури; викупу земельної ділянки у зв’язку із суспільною необхідністю; викупу нерухомого майна у зв’язку з викупом з метою суспільної необхідності земельної ділянки, на якій воно розміщене; звернення стягнення на майно за зобов’язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника.

Однак, таких правових підстав для припинення права власності відповідачів із матеріалів справи не вбачається. Також суд бере до уваги те, що при проведення приватизації не було порушено чинне законодавство. Крім того, суд бере до уваги клопотання представника відповідачів про застосування строків позовної давності, оскільки свідоцтво про право власності було отримано відповідачами 16.07.2001 року, а до суду позивач звернувся тільки 19.05.2009 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України - с плив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

    У зв’язку зі вказаними обставинами, суд вважає, що  підстав у задоволені позову немає.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,267,346 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд    

                                                        В И Р І Ш И В :

          У задоволені позовних вимог КП «Венолар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права господарського відання, визнання недійсною державну реєстрацію, скасування свідоцтва про право власності та про припинення права власності відмовити.

         Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя                                           Дядіченко С.В.