Справа № 308/4209/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019                                                                 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до відповідачів – обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, подані в межах кримінальної справи у об’єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до відповідачів – обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, подані в межах кримінальної справи у об’єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно з якою просить провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3, який вибув з процесу у зв’язку із смертю. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позивач ОСОБА_3 помер 21.11.2018 року, про що складено 22.11.2018 року відповідний актовий запис за № 1182, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 255845, яке видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Зауважує, що ОСОБА_3 має спадкоємців за законом та його брат ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину за ним. Предметом позову ОСОБА_3 є захист права на майно – кошти на депозитних вкладах, яке в разі обґрунтованості позову може бути успадковане. Зазначає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (шість місяців) ще не сплинув. Відтак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі.

Згідно з поданою заявою про зупинення провадження у справі представник позивача просить провести розгляд даного питання без участі позивача та його представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд питання про зупинення провадження у справі без його участі.

Інші учасники справи у дане судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану заяву про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 помер 21.11.2018 року, про що 22.11.2018 року складено відповідний актовий запис № 1182, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 255845, яке видано 22.11.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, передбачені ст. 1219 ЦК України.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з предмету позову в справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки факт смерті позивача ОСОБА_3 підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, відтак, провадження у даній справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/4209/13-к за позовними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до відповідачів – обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, подані в межах кримінальної справи у об’єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Головуюча                                                                        О.М. Світлик