КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 2-2599/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 p. м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуюча суддя Неженцева О.В.
при секретарі Єжові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованного до сплати розміру відшкодування збитків, заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" (далі - ВАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахованного до сплати розміру відшкодування збитків, заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.
В судове засідання представник ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_2С не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності., в якій вона підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по вулиці Кадровій, у м. Макіївці, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення. Відповідачка отримує послуги з постачання електричної енергії, але їх не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на вересень 2008 року становить 1795, 21 грн. Крім того, 21 травня 2008 року під час перевірки представниками МОРЕС ВАТ "Донецькобленерго" було виявлено факт використання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж поза прибору обліку (самовільне зняття лічильника), тобто абонентом була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений відповідний акт № 062678 від 21 травня 2005 року. На підставі складеного акту споживачці була нарахована сума збитків в розмірі 780, 29 грн., які відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати.
Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства: суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі суми нарахованих збитків в розмірі 780, 29 грн. за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 062678 від 21 травня 2005 року та суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1795, 71 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.
З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_1 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: 86120, м. Макіївка, вулиця Кадровая, будинок № 10, особовий рахунок №17-11-38.
21 травня 2008 року контролерами ВАТ "Донецькобленерго" - ОСОБА_3, ОСОБА_4 складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 062678 відносно ОСОБА_1 за фактом використання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж поза прибором обліку.
На підставі вищевказаного акту комісією ВАТ "Донецькобленерго" нараховане відшкодування збитків в розмірі 780, 29 грн.
Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акти складені відповідно до вимог законодавства.
Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.
Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ "Донецькобленерго", плата за спожиту електричну енергію відповідачкою не провадиться, у зв'язку з чим сума заборгованості на вересень 2008 року склала 1795, 71 грн., яка дотепер не сплачена ВАТ "Донецькобленерго" забезпечувало безперервне постачання споживачу електричної енергії, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг не надходило.
Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені "Правилами використання електричної енергії для населення", внаслідок чого з її вини утворилась заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 1795, 71 грн. та нарахована сума збитків - 780, 29 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ "Донецькобленерго".
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені судовий збір у розмірі 51 гривні, також виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню також з відповідачки на користь позивача.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 26004301535689 в ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, код ОКПО 35151993, заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 1795, 71 грн., нараховану суму збитків - 780, 29 грн., а також судовий збір - 51 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн, а всього в сумі 2657 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.