Справа № 2-2661/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р.     м. . Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді     Неженцевої О.В.

при секретарі     Омові Д.В.

за участю представника позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Макіївки про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Макіївки про визнання права власності на нерухоме майно.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 яка діє за довіреністю від ОСОБА_2,  підтримала заявлені позовні вимоги,  на обґрунтування яких послалася на те,  що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2006 року ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння,  яке розташоване на присадибній земельній ділянці за адресою: м.  Макіївка,  вул.  Клари Цеткін,  б. № 16. За час проживання у будинку ОСОБА_2Г без дозволу органу влади та відповідної проектної документації самочинно перепланувала будинок,  в зв'язку з чим змінилась житлова площа будинку та побудувала на вказаної земельній ділянці: літню кухню (Б-1) та сарай (К-1). На теперішній час вона не може розпоряджатися своєю власністю,  оскільки на самочинно перепланований будинок та збудовані господарчі будівлі не набула права власності. Просить визнати право власності на житловий будинок загальною площею 34, 40 кв.м. ,  в тому числі житловою площею -19, 80 кв.м. ,  з урахуванням проведеного перепланування,  та самочинно збудоване нерухоме майно - літню кухню (Б-1) та сарай (К-1).

Відповідач - участі у розгляді справи не приймав,  був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду. В матеріалах справи мається заява за підписом представника за довіреністю архітектора адміністративного району ОСОБА_3,  в якій він просить розглянути справу у його відсутність,  позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України),  суд встановив наступне:

Будинок № 16,  жилою площею 19, 80 кв.м. ,  по вул.  Клари Цеткін,  Кіровського району м.  Макіївки належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2006 року,  посвідченого за реєстровим № 2606 державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 15621 у КП "БТІ м.  Макіївки".

Відповідно до технічного паспорту від 28 серпня 2008 року,  виготовленого службовою особою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївки» на земельній ділянці № 16 по вул.  Клари Цеткін,  Кіровського району м.  Макіївки розташовані: індивідуальний житловий будинок( літ. А-1) з надвірними побудовами: літня кухня (Б-1) та сарай (К-1).

Приписами статті 376 Цивільного кодексу України визначено,  що житловий будинок,  будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено,  що домоволодіння № 16 по вулиці Клари Цеткін отримано позивачем у порядку спадкування за законом,  а перебудова будинку та спорудження господарських будівель здійснено без належно затвердженого проекту,  тому цей

перебудований будинок та побудовані надвірні споруди: літня кухня (Б-1) та сарай (К-1) визнаються судом самочинним будівництвом.

Відповідно до технічного висновку від 25 вересня 2008 року стану спірного житлового будинку,  проведеного спеціалістами комунального підприємства градобудівництва,  архітектури та проектування,  яке має ліцензію на виконання таких робіт серії АБ № 104413,  внаслідок перепланування житлового будинку № 16 (літ. А-1),  розташованого по вул.  Клари Цеткін,  Кіровського району м.  Макіївки,  його загальна площа стала дорівнюватися 34, 40 кв.м. ,  у тому числі жила площа на даний час складає - 19, 80 кв.м. . Спірний житловий будинок та прибудова мають задовільний технічний стан,  допущені до експлуатації.

Згідно з приписом ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин,  проаналізувавши встановлені обставини по справі,  суд дійшов висновку,  що позов є обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Позивачка та її представник не вимагають компенсації за понесені судові витрати,  пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  376 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 34, 40 кв.м. ,  жила площа - 19, 80 кв.м,  та прибудови: літня кухня (Б-1) та сарай (К-1),  які розташовані за адресою: місто Макіївка,  вул.  Клари Цеткін,  буд.  № 16.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кіровського районного суду м.  Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.