Дело№ 1-29/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2007 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи                                                                Заболотного В.Н.

при секретаре                                                                                               Ставенко Е.В.

с участием прокурора       Сикиринского Е.В., Пержинского А.А, Шеломенцевой Н.Г.,

адвоката                                                                                                          ОСОБА_1

потерпевшего                                                                                                ОСОБА_2

представителя потерпевшего                                                                        ОСОБА_3

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5

ОСОБА_4

представителя ОКМПН       Силецкой Л.А

представителя СДН Днепровского РИК г. Херсона                                       Куршпиль Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело в отношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. ст. 122 ч. 1,296 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20.05.2003 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов, ОСОБА_5, действуя совместно с ОСОБА_6, находясь на территории стадиона средней школы №12 г. Херсона по ул. Киндийское шоссе в г. Херсоне, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ОСОБА_2, сопровождая при этом свои действия особой дерзостью, выразившиеся в нанесении потерпевшему ударов руками и ногами в различные части туловища и головы, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Кроме этого, в процессе совершения в отношении потерпевшего ОСОБА_2 хулиганских действий ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 путем нанесения ударов руками и ногами в различные части головы и туловища ОСОБА_2, умышленно причинили последнему согласно заключения экспертизы №594/965/2625 от 22.01.2004 года средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины.

Кроме признания своей вины ОСОБА_5, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду о том, что 20 мая 2003 года около 13 часов, находясь на территории стадиона школы №12 г. Херсона между ним и подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 произошел конфликт, в процессе которого они беспричинно нанесли ему множественные удары руками и ногами в область туловища и головы, сопровождая свои действия нецензурной бранью. В результате указанных действий ему были причинены средней тяжести телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего суду о том, что он являлся одноклассником потерпевшего. 20 мая 2003 года на уроке между ними произошел конфликт и после урока они вышли на улицу с тем, чтобы поговорить. В процессе разговора между ними произошла ссора, переросшая далее в драку, которая началась на территории их школы, а затем они перешли на стадион СШ №12, где продолжили драку. После окончания драки к ним подошли подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и беспричинно начали наносить удары потерпевшему, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей суду о том, что приблизительно 20 мая 2003 года около 12 часов 30 минут она вместе со своей подругой ОСОБА_9 и другими одноклассницами находились во дворе своей школы №37. В указанное время она видела, что на стадионе СШ №12 происходит драка, в ходе которой как в последствии выяснилось подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 наносили удары в различные части тела и головы ОСОБА_2

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду о том, что 20 мая 2003 года в дневное время он присутствовал при драке между ОСОБА_6, ОСОБА_5 с одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны, которая происходила на территории стадиона СШ №12 в г. Херсоне. В процессе драки подсудимые наносили удары потерпевшему руками и ногами в различные части тела и головы.

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые они дали в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего суду о том, что он является ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.05.2003 года около 13 часов 30 минут к нему в кабинет зашел учитель физкультуры СШ №12 и привел с собой ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ещё нескольких учащихся СШ №37, пояснив при этом, что между этими учащимися произошла драка. В процессе выяснения обстоятельств, он установил, что ОСОБА_2 был избит учащимися СШ №12. ОСОБА_2 находился в шоковом состоянии, на его лице были видны следы телесных повреждений.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_14, в соответствии с которыми она является бабушкой потерпевшего и проживает вместе с ним. 20.05.2003 года около 14 часов она вышла из дома и увидела внука, лицо которого было в крови и ссадинах. Внук пояснил, что был избит ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (л. д. 67, 68).

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_15, в соответствии с которыми 20 мая 2003 года около он присутствовал при драке между ОСОБА_6, ОСОБА_5 с одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны, которая происходила на территории стадиона СШ №12 в г. Херсоне. В процессе драки ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наносили удары потерпевшему руками и ногами в различные части тела и головы (л. д. 77, 78).

Заключением эксперта №594 от 22.01.2004 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья (л. д. 50 - 52).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 11.02.2004 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 указал на ОСОБА_5 как на лицо, которое 20.05.2003 года причинило ему телесные повреждения (л. д. 89,90).

Таким образом, в действиях ОСОБА_5 содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины, однако принимая во внимание тот факт, что на момент совершения данных преступлений ОСОБА_5 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем к нему необходимо применить принудительные меры воспитательного характера. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_5, характеризующегося удовлетворительно, факт признания ним своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, факт привлечения к уголовной   ответственности  впервые   и   считает   возможным  его   исправление   и

перевоспитание с установлением ему ограничений досуга под надзором его отца ОСОБА_4 Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. ст. 448,449 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Передать несовершеннолетнего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 под надзор его отца ОСОБА_4.

Ограничить пребывание ОСОБА_5 вне дома после 20 часов.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его

провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский

районный суд г. Херсона.