Категорія 6.13
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2010 року Справа № 2а-27144/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання Коробенко Т.М.,
За участю сторін:
представник позивача: не з’явився,
представник відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Троїцьке ремонтно-технічне підприємство» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 у сумі 5529,03 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Троїцьке ремонтно-технічне підприємство» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 у сумі 5529,03 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ЗАТ «Троїцьке ремонтно-технічне підприємство» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та згідно розрахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року борг за відповідачем - ЗАТ «Троїцьке ремонтно-технічне підприємство» складає 5529,03 грн.
До теперішнього часу борг відповідачем не сплачено, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення зазначеної суми боргу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання в якому просив суд розглянути адміністративну справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ЗАТ «Троїцьке ремонтно-технічне підприємство» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно розрахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року борг за відповідачем - ЗАТ «Троїцьке ремонтно-технічне підприємство» складає 5529,03 грн., який складається з нарахувань за серпень 2009 року у розмірі 1843,01 грн., за вересень 2009 року у розмірі 1843,01, та у жовтні 2009 року у розмірі 1843,01 грн., які були нараховані товариству за період з 25.08.2009 року по 26.10.2009 року (а.с.№8).
Відповідно до картки особового рахунку ЗАТ «Троїцьке РТП» щодо вішкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 до Пенсійного фонду України встановлено, що підлягають відшкодуванню нараховані за серпень 2009 року у розмірі 1843,01 грн., за вересень 2009 року у розмірі 1843,01, та у жовтні 2009 року у розмірі 1843,01 грн., за період з 25.08.2009 року по 26.10.2009 року витрати (а.с.10).
Згідно частини 2 Розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-ІУ підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах до набуття ними права на пенсію за віком згідно з цим Законом. Розмір відшкодування фактичних витрат виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 складає 100% від фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій.
Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Пунктом 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б" — “з” статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином виплати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.
Згідно п.6.1 Інструкції відшкодування підлягає 100 відсотків фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається на підставі відомостей відділів з призначення пенсій відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Розрахунки товариство отримувало, не оскаржувало в установленому порядку, тобто суму по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій визнало, але до теперішнього часу добровільно суму боргу підприємство не сплатило.
За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 з відповідача у розмірі 5529,03 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Троїцьке ремонтно-технічне підприємство» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 у сумі 5529,03 грн. задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Троїцьке ремонтно-технічне підприємство", (вул.Лихачева, 37, смт.Троїцьке, Луганська область, 92100, код 03569433, р/р26009341008 МФО 304740 СФ АБ Укркомунбанк) на користь управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, (пр-кт. Перемоги, 77, смт.Троїцьке, Луганська область, 92100, код 21792658, р/р 25609301756 МФО 304665, ВАТ «Державний Ощадний Банк України» м.Луганськ) борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 у сумі 5529,03 грн. (п’ять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять гривень 03 коп.)
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
СУДДЯ О.В. Ірметова