ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого – Димерлія О.О.

суддів – Яковлева Ю.В., Шеметенко Л.П.

при секретарі – Коєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2007 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Пролонг» про визнання правочину не чинним,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до суду з позовом, предметом якого є визнання фіктивного правочину не чинним, визнання статуту недійсним з моменту реєстрації підприємства, визнання недійсним з моменту видачі свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю (надалі – ТОВ) «Пролонг».

 16 жовтня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 12 листопада 2007 року позов повернуто позивачу з мотиву не виконання вказівки суду.

У поданій апеляційній скарзі представник ДПІ, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.11.2007 року та направити справу на новий розгляд іншим складом суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що 16 жовтня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання копії документу, на підставі якого встановлено особу відповідача – ОСОБА_5; зазначення поштової адреси відповідача – ТОВ «Пролонг»; вказівки на особу, яка зверталась з документами про державну реєстрацію юридичної особи, особи, якою заповнювалась реєстраційна картка, що необхідно для визначення процесуального статусу державного реєстратора; надання копії статуту ТОВ «Пролонг».

Проте, у поданих уточненнях позовних вимог, податкова поштову адресу ТОВ «Пролонг» не вказала, зазначивши, що місцезнаходження підприємства позивачу не відомо, про що ДПІ складено акт незнаходження платника податків за юридичною та фактичною адресою.

Документи, що підтверджують особу заявника, який звертався з метою державної реєстрації підприємства, та відомості стосовно особи державного реєстратора податковий орган також не подав.

Копію статуту ТОВ «Пролонг» позивачем до суду першої інстанції не надано.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивач не оскаржував ухвалу суду від 16 жовтня 2007 року про залишення позовної заяви без руху, він погодився з нею в тому, що мав усунути недоліки позовної заяви у спосіб та строк, встановлені суддею.

З уточнень позовної заяви вбачається, що встановлені недоліки він не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Частиною 6 ст. 108 КАС України передбачено, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність повернення позовної заяви позивачу, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси – залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2007 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Пролонг» про визнання правочину не чинним – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: