Справа № 2-147/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2010 року.                   Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді                     Іщенко Х.В.,

при секретарі                                 Фалій В.В.,

за участю

позивача                                         ОСОБА_1,

          відповідачів                                    ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

          20.01.2010 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просив визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті його (позивача) батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.  

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав та підтвердив, що дійсно після смерті  батька – ОСОБА_4 залишилось спадкове майно і дійсно легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1, він заповідав сину – ОСОБА_1, але помилково в заповіті не вказав його марку, рік випуску та державний номер.

          Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнала та підтвердила пояснення, зазначені вище.

          Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть, серії  НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року виданого Михайлівською сільською радою, Казанківського району, Миколаївської області видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 72 років помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 01.

          При огляді ксерокопії технічного паспорту на легковий автомобіль, серії НОМЕР_3 виданого МРЕО ДАІ Новобузького РВВС Миколаївської області 24.03.1982 року видно, що власником автомобіля ВАЗ 21013, 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4.

При огляді ксерокопії довідки вих. 9/4-15, виданої 12.01.2010 року Новобузьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області видно, що ОСОБА_4, проживаючий в с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області є власником легкового автомобіля ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1,  № двигуна НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_5.

При огляді ксерокопії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого 29.12.1961 року Михайлівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області народився ОСОБА_1, батьками якого є: батько – ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_5 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 30 від 29.12.1961 року.

ОСОБА_1, який являється сином померлого ОСОБА_4, є спадкоємцем після його смерті за заповітом від 02.08.2005 року, посвідченого ОСОБА_6 - секретарем виконкому Михайлівської сільської ради, Казанківського району, Миколаївської області на його майно, а саме житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 та автомобіль, який належить померлому на праві приватної власності.

У заповіті не зазначено марку, рік випуску, державний номерний знак, номери двигуна, шасі, кузова автомобіля.

Згідно статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.

Як вияснилось у судовому засіданні спору між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не існує, справжньою волею особи, яка вчинила правочин,   а саме заповідача батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  було розпорядження, згідно якого він заповідав автомобіль ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1,  № двигуна НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_5 ОСОБА_1.

          За наведених обставин та у відповідності до вимог ст.ст. 1223 ЦК України, позов ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання за ним права власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом від 02.08.2005 року, після смерті його (позивача) батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 130,174, 209, 212, 213,215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом від 02.08.2005 року, після смерті його (позивача) батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,   задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_5  і належав його померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року батькові  ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через  Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги  у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

          У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів  з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

          Суддя