Дело №1-05-30/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года Николаевский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи                                             Терентьева Г.В.,

секретаря                                                                                    Гончаровой А.И.,

с участием прокурора                                                               Бовнегра С.В.,

защитника подсудимого ОСОБА_1 адвоката                     ОСОБА_2,

защитника подсудимого ОСОБА_3 адвоката              ОСОБА_4,

законных представителей

несовершеннолетнего   ОСОБА_3                                ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законного представителя

несовершеннолетнего ОСОБА_1                                         ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ольшанское Николаевского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживает по АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца п. Ольшанское Николаевского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживает по АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

09.07.2009 года в 22:30 несовершеннолетний ОСОБА_3 в с. М-Погорелово по ул. Моторного, д.23 Жовтневого района Николаевской области путём свободного доступа, тайно похитил мопед марки «Альфа», объёмом 49,9 см?, принадлежащий ОСОБА_8, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 5000,00 грн.

16.09.2009 года в 21:00 несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой находясь вблизи п. Ольшанское Николаевского района Николаевской области путем разбития стеклопакетов проникли в помещение гаража №59 в ГК «Олимпийский», откуда путём взлома внутреннего замка гаража тайно похитили мопед «SUZUKI – Addres», чёрного цвета, принадлежащий ОСОБА_9, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 2200,00 грн.

Кроме того, 19.09.2009 года в 03:30 несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой сняли замок с калитки, который был не закрыт, и проникли на территорию дачного участка №112 в СВТ «Цементник» вблизи с. Новоюрьевка Николаевского района Николаевской области, который принадлежит ОСОБА_10, откуда тайно похитили его имущество, а именно скутер «VIPER TXM 50QT – B», чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 4000,00 грн.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб полностью возмещён.

-2-

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину свою, признали полностью, чистосердечно раскаялись и  подтвердили всё вышеизложенное.  

Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразно исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.  

Таким образом, анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_11 доказана, а его действия  по ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2  УК Украины квалифицированны верно, так как он совершил кражу у потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, квалифицирующими признаками которой являются совершение преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение, и кражу у потерпевшего ОСОБА_8, квалифицирующим признаком, которой является повторность. Правильной является квалификация действий несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил кражу у потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10 квалифицирующими признаками которой являются совершение преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение.

Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, суд признает их искреннее раскаяние, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, судом не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает то, что он является несовершеннолетним, ранее не судимый, положительно характеризуется по месту учёбы, у врача психиатра и нарколога на учёте не состоит, состоит на учёте в ОКМДН Николаевского РО УМВД и в службе по делам детей, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно оказывал содействие в раскрытии преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75, 104 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает то, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, положительно характеризуется по месту учёбы, у врача психиатра и нарколога на учёте не состоит, искренне раскаялся в содеянном, полностью признал вину, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, и считает, что ему следует назначить наказание с применением ст. 75, 104 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

•   по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года лишения свободы;

•   по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;

•   по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание - три года  лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органов уголовно –

-3-

исполнительной системы, сообщать на протяжении испытательного срока органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, работы, обучения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под страже на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

•   по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;

•   по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание - три года  лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием продолжительностью 1 (год) год.

На основании ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать на протяжении испытательного срока органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, работы, обучения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: скутер «VIPER TXM 50QT-B», который передан под сохранную расписку ОСОБА_10; мопед «Альфа», который передан под сохранную расписку ОСОБА_8; мопед «Suzuki-Addres», который передан под сохранную расписку ОСОБА_9 – оставить последним как владельцам.

На приговор  может  быть  подана апелляция  в Апелляционный  суд  Николаевской области через Николаевский районный суд Николаевской области на протяжении  пятнадцати  суток с момента  его  провозглашения.

Судья                                             Г.В.Терентьев