Справа №1-2/07

ВИРОК                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді                                                                 Полив'яного В.М.,

при секретарі                                                                         Герасименко Н.М.,

за участю прокурора                                                            Сікиринського Є.В.,

адвоката                                                                                 ОСОБА_1,

захисника                                                                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 03.04.2002          року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.01.2003 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим 03.04.2002 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.01.2003       року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 28.04.2005 року із місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, на шлях виправлення не встав, знову вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Так ОСОБА_3, при невстановленими органами досудового слідства обставинах придбання ним наркотичних засобів, незаконно, з метою подальшого збуту, повторно, придбав наркотичний засіб, який він незаконно зберігав та незаконно перевозив і 03.11.2005 року о 10-й годині, знаходячись на автобусній зупинці «пл. 50-річчя СРСР» в м.Херсоні, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, збув гр.ОСОБА_4 наркотичний засіб у вигляді жидкості коричньового кольору, об'ємом 1,0мл, яка знаходилась в одноразовому шприці, шляхом продажу по ціні 20грн., який, згідно висновку експерта №1883-Х від 30.11.2005 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,052 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 повторно, при невстановлених органами досудового слідства обставинах придбання ним наркотичних засобів, незаконно, з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб, який він незаконно зберігав та незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірованиий опій, з метою збуту 15.11.2005 року о 10 годині із будинку АДРЕСА_1, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу збув ОСОБА_4 наркотичний засіб у вигляді жидкості коричньового кольору об'ємом 1,0мл, яка знаходилась в одноразовому шприці, шляхом продажу по ціні 20грн., який, згідно висновку експерта №1958-Х від 06.12.2005 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,052 грама.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, при невстановлених органами досудового слідства обставинах придбання ним наркотичних засобів, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав та перевіз до будинку АДРЕСА_1, наркотичний засіб, із якого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірований опій та меткатінон, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту та який 15.11.2005 року в період часу з 10год,40хв. до 11год.30хв. було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1. Цей наркотичний засіб був у вигляді жидкості коричньового кольору, упакованого в медичний шприць градірований на 5мл, об'ємом приблизно 4мл, який, згідно висновку експерта №1959-Х від 29.11.2005 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,272 грама, а також наркотичний засіб у вигляді жидкості бурого кольору, який упаковано у медичний шприць градірований на 10мл об'ємом близько 2,5мл, який згідно висновку експерта №1960-Х від 01.12.2005 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом меткатінон вагою 0, 033гр.

Крім цього, ОСОБА_3, при невстановлених органами досудового слідства обставинах придбання ним бойових припасів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, патрони у кількості 20шт патронів до пістолету ТТ та 6шт патронів, які він незаконно носив при собі в кармані куртки, після чого незаконно переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де продовжував зберігати у кармані куртки та 15.11.2005 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у нього із кармана його куртки було виявлено та вилучено патрони у кількості 26шт, 20 із яких, згідно висновку експерта №1537 від 01.12.2005 року - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 7,62мм воєнними патронами до пістолета зразка 1930/33 років, конструкції Токарева (ТТ) 20шт, а 6 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї воєнними патронами висотою 55,7мм.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав і пояснив, що інкриміновані йому злочині він не скоював (ас. 132, 137).

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, вина підсудного підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними у судовому засіданні:

Епізод №1

Збут ОСОБА_3 наркотичних засобів 03.11.2005р.:

рапортом Плохенко В.В. про оперативну закупку наркотичних засобів (а.с.6); постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 02.11.2005 року, затвердженою заступником УМВС в Херсонській області, та санкціонованою прокурором області (а.с.7);

актом огляду покупця ОСОБА_4 перед оперативною закупкою з фіксацією грошових купюр, виданих йому для закупки наркотичних засобів (а.с. 8); протоколом оперативної закупки ОСОБА_4 у ОСОБА_3 за позначені вище купюри, шприця із відповідною речовиною в ньому (а.с.9); ксерокопією виданих ОСОБА_4 грошових знаків (а.с. 10);

висновком експерта №1833-Х від 30.11.2005 року, згідно із яким прозора рідина коричньового кольору, вилучена у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,052 грама (а.с. 18-19);

протоколом огляду шприця, вилученого після оперативної закупки у ОСОБА_4 та залученням до справи у якості речового доказу (а.с.25-26);

показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 03.11.2005 року він здійснив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 на остановці, розташованій біля шиномонтажної майстерні неподалік площі ім.50-річчя СРСР в районі ХБК м.Херсона (а.с.23);

показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що був присутній у якості понятого при огляді ОСОБА_4 перед оперативною закупкою та при складенні протоколу оперативної закупки ОСОБА_4 наркотичних засобів у ОСОБА_3 03.11.2005 року(а.с.21);

показами свідка ОСОБА_6, оголошеним та дослідженими у судовому засіданні, який на досудовому слідстві дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5 (а.с.22).

Епізод №2

Збут ОСОБА_3 наркотичних засобів 15.11.2005 року:

-     актом огляду покупця ОСОБА_4 перед оперативною закупкою з фіксацією

грошових купюр, виданих йому для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 (а.с.

29);

протоколом оперативної закупки ОСОБА_4 у ОСОБА_3 за позначені вище купюри, шприця із відповідною речовиною в ньому (ах.30); ксерокопією виданих ОСОБА_4 грошових знаків (а.с.31);

-     висновком експерта №1958-Х від 06.12.2005 року, згідно із яким мутна рідина темно

коричньового кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим

опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,052 грама (ас.42-44);

протоколом огляду шприця медичного, вилученого після оперативної закупки у ОСОБА_4 та залученням до справи у якості речового доказу (а.с.46-47); показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 15.11.2005 року він здійснив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 біля будинку ОСОБА_3, розташованому за адресою АДРЕСА_1 (а.с.37); показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що був присутній у якості понятого при огляді ОСОБА_4 перед оперативною закупкою та при складенні протоколу оперативної закупки ОСОБА_4 наркотичних засобів у ОСОБА_3 15.11.2005 року (а.с.36);

показами свідка ОСОБА_8, оголошеними та дослідженими у судовому засіданні, який на досудовому слідстві дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 (а.с.35); показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 15.11.2005 року в приміщенні Дніпровського РВ міліції м.Херсона, ним у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був проведений особистий досмотр ОСОБА_4 в якості закупщика наркотичних засобів у ОСОБА_3 В ході досмотру посторонніх речей та предметів у ОСОБА_4 виявлено не було. Йому було вручено 20грн., після чого він ОСОБА_4, як закупщик, із понятими сіли до автомобіля разом з ним і поїхали до сел.Зеленівка в м.Херсоні, де зупинились на відстані близько 20м від будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4 вийшов із машини, підійшов до будинку ОСОБА_3 у якого придбав наркотичний засіб в одноразовому шприці, пояснивши потім, що даний шприць він придбав саме у ОСОБА_3 в ході оперативної закупки (а.с.38);

Епізоди №3-4

Зберігання ОСОБА_3  наркотичних засобів з метою збуту та бойових припасів, виявлених у нього 15.11.2005 року в ході санкціонованого обшуку:

поданням про проведення обшуку у ОСОБА_3 за місцем його проживання (а.с.53);

постановою судді Суворовського районного суду м.Херсона про проведення обшуку за

місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.54);

протоколом обшуку від 15.11.2005 року, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та

вилучено  гроші  в  сумі  28грн.,  наркотичні  засоби:   ацетілірований  опій,   масою

перерахунку на суху речовину 0,272 грама, меткатінон, вагою 0,033 грама та 26шт

військових патронів (а.с.55);

висновком експерта №1959-Х від 29.11.2005 року, згідно якому надана на дослідження

мутнувата рідина темно коричньового кольору є особливо небезпечним наркотичним

засобом - ацтілірованим опієм, масою - 0,272 грама (ас.68-69);

висновком експерта №1960-Х від 01.12.2005 року, згідно якому надана на дослідження

рідина розового кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - меткатінон,

масою 0,033грама (а.с. 75-76);

висновком експерта №1961-Х від 29.11.2005 року, згідно якого надані на дослідження

фрагменти салфетки зі змивами рук ОСОБА_3 мають наслоєння спеціального

хімічного   засобу   (люмінора),   на   наданих   на  дослідження   грошових   купюрах,

вилучених у ОСОБА_3, виявлені наслоєння СХЗ (люмінора), який має загальну

родову приналежність (а.с.86-88);

протоколом огляду ватних спиртових тампонів, грошей в сумі 28грн. та залученням іх

до справи у якості речових доказів (а.с.90,91, 93);

-     висновком експерта №1537 від 01.12.2005 року, згідно якому надані на дослідження патрони, вилучені у ОСОБА_3 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 7,62x33мм військовими патронами (6 патронів, висотою 55,7мм); 7,62 патронами до пістолета зразка 1930/33 років, конструкції Токарева (ТТ) (20 патронів, висотою 34,8мм) (ас. 100-101);

протоколом огляду та залучення цих патронів до справи в якості речових доказів (ах. 103-106);

протоколом огляду миски емалірованої, банки літрової з чайною ложкою всередині, ємкість полімерну, склянку із надписом «Йод», зверток із тетрадного аркуша з порошком сріблястого кольору, банку металеву та постановою про залучення цих предметів до справи в якості речових доказів (а.с. 113-114);

показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого у ОСОБА_3 було вилучено патрони, військові, гроші в сумі 28грн., шприць медичний із рідиною темно коричньового кольору в ньому, флакон із надписом «Йод». Всі вилучені при обшуку предмети в його присутності упаковані в поліетиленові пакети, прошиті, снабжени контрольними талонами, на яких ним було поставлено підпис (а.с. 59); показами свідка ОСОБА_8, оголошеними та дослідженими у судовому засіданні, який на досудовому слідстві дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7 (ах.58); показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в його присутності 15.11.2005 року в період часу з 10год.40хв. до 11 год30хв. було проведено обшук на підставі постанови суду Суворовського району м.Херсона за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку у ОСОБА_3  за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено патрони військові, гроші на загальну суму 28грн., кілька одноразових шприців із рідиною коричньового кольору. Все, що вилучалось при обшуку в житлі ОСОБА_3, проводилось в присутності понятих і було занесено до протоколу обшуку від 15.11.2005 року із детальним занесенням до цього протоколу цих речей та предметів, вилучених в той день в житлі ОСОБА_3 (а.с.60);

показами свідка ОСОБА_10, який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_9; показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що вранці 15.11.2005 року ОСОБА_3 із ОСОБА_12 вийшли із двору будинку ОСОБА_3. В цей час до них під'їхав автомобіль. Із машини вийшли йому невідомі люди і поміж ОСОБА_3 та ними виникла потасовка. Він все це бачив з відстані понад 50м, після чого пішов спати; показами свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що в ніч з 14 на 15 листопада 2005 року у її будинку АДРЕСА_2 пили її син ОСОБА_12, який потім помер та ОСОБА_3 Вранці 15.11.2005 року вона бачила, як ОСОБА_3 затримали працівники міліції, але у двір ОСОБА_3 та на обшук вони її не пустили. Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена і дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд вважає наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не виявлено. За місцем проживання ОСОБА_3   характеризується негативно, відносно ОСОБА_3 постановою судді Білозерського району Херсонської області від 09 березня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців.

Враховуючи вищезазначені обставини,  а     також той факт,  що ОСОБА_3 раніше засуджувався за вчинення ним злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, знову вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який є тяжким, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе у місцях позбавлення волі, в умовах ізоляції від суспільства

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з 18 листопада 2005 року - часу затримання в якості підозрюваного.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - «тримання під вартою» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 152(сто п'ятдесят дві)грн.99коп. за проведення експертизи №1883-Х від 30.11.2005 року (а.с.17); 152(сто п'ятдесят дві)грн.99коп. за проведення експертизи №1958-Х від 06.12.2005 року (а.с.42); 141(сто сорок одну)грн.23коп. за проведення експертизи №1959-Х від 29.11.2005 року (а.с.66); 152(сто п'ятдесят дві)грн.99коп. за проведення експертизи №1960 від 01.12.2005 року (а.с.73); 200(двісті)грн.08коп. за проведення експертизи СХР №1961 від 29.11.2005р. (а.с.86); 141(сто сорок одну)грн.24коп. за проведення експертизи №1537 від 01.12.2005 року (а.с.99).

Речові докази: шприць медичний градуірований на 5,0мл, який містить ацетілірований опій, масою 0,052 грама (а.с.26-27); шприць медичний градуірований на 2,0мл, який містить ацетілірований опій, масою 0,052 грама (а.с.46-47); шприць медичний градуірований на 5,0мл, який містить ацетілірований опій, масою 0,272 грама, шприць медичний градуірований на 10,0мл, який містить ефедрон, масою 0,033 грама (а.с.79-81); ватні спиртові тампони (ас.91-93); 20 патронів до пістолета ТТ 7,62мм та 6 патронів до АКМ калібру 7,62х39мл (а.с. 104-106); миску емаліровану, банку літрову з чайною Ложкою всередині, ємкість полімерну, склянку із написом «Йод», зверток із тетрадного аркуша з порошком сріблястого кольору, банку металеву (а.с.114-115)-знищити.

Речові докази (а.с.93) - гроші в сумі 28грн. - передати за належністю ОСОБА_9.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою - в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.